Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 ~ М-620/2015 от 19.03.2015

2-654/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2015 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> к Кичигиной М. Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Кичигиной М.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета с Кичигиной М.Ю., в соответствии с которым, предоставили денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, в порядке и условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также его согласие со всеми положениями договора и обязательству их выполнять.

В силу выписки/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств/, истец надлежащим образом выполнили свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, на основании условий обязательства и в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые в соответствии с договором (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Как следует из условий договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ, в суммах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и не уплачивает иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в силу условий договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

По настоящее время требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

* <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга;

* <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;

* <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Коллекторное агентство «Стоунхендж проф» заключен агентский договор №, согласно которому, агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>

По кредитному договору судом вынесено определение об отказе/отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просят суд взыскать с Кичигиной М.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства, в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с Кичигиной М.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кичигина М.Ю., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства, одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кичигиной М.Ю., был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому, банк предоставил Кичигиной М.Ю. денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, в порядке и условиях, установленных договором.

Денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет Кичигиной М.Ю., что подтверждается справкой по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. по договору №

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью исполнили свои обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор о предоставлении кредита был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Как следует из общих условий договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые предусмотрены договором (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ, согласно и в порядке, установленных тарифами банка.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Кичигина М.Ю., в нарушение условий договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Получение Кичигиной М.Ю. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредита и нарушении своих обязательств по договору о предоставлении кредита, подтверждается заявлением заемщика, справкой по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности, а также графиком платежей.

По настоящее время Кичигина М.Ю., обязательств по возврату задолженности не исполнила.

Расчетом задолженности предусмотрено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за Кичигиной М.Ю. числится задолженность, в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> – размер убытков банка (неоплаченные проценты).

Таким образом, как следует из договора о кредитовании, имеются основания для взыскания задолженности, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитов, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращались к мировому судье судебного участка № Предгорного района с заявлением к Кичигиной М.Ю. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита.

За подачу указанного выше заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатили в доход государства государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением мирового судьи судебного участка № Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кичигиной М.Ю. задолженности по договору о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кичигиной М.Ю. о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> к Кичигиной М.Ю., истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также при подаче мировому судье судебного участка № Предгорного района, Ставропольского края заявления о вынесении судебного приказа, в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: