Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2012 ~ М-804/2012 от 25.07.2012

Дело №2-840/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 16.10.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО)

к Кудинову М.А.

о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Кудинову М.А. о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 60701,88 руб., в том числе 28992,58 руб. – основного долга, 18961,36 руб. – процентов срочных по кредиту, 12747,94 руб. – процентов на просроченную задолженность. В обоснование иска указал, что Кудинов М.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» №. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму понесенных банком судебных расходов – 2021,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Кудиновым М.А. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» №. Максимальная сумма задолженности по кредитованию счета установлена в размере 29000 рублей по<адрес>% годовых, срок действия карты составляет 12 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность частично в сумме 86872,41 руб. Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению «овердрафта», в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60701,88 руб. в том числе: 28992,58 руб. – основной долг, 18961,36 руб. – проценты срочные по кредиту, 12747,94 руб. – проценты на просроченную задолженность.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.8 Соглашения при просрочке платежа Банк блокирует карту клиента и устанавливает повышенную ставку в размере 73% годовых. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную п.4.1 Соглашения в размере 34% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 39% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. С момента просрочки очередного платежа суммы займа заемщиком Банк производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 39% годовых.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, а именно, неуплата суммы кредита («овердрафта»), суммы процентов за его использование, а также суммы неустойки в добровольном порядке, свидетельствует о существенном нарушении условий соглашения и возможности не возврата суммы кредита, процентов за его пользование.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 2021,06 руб.

Итого ко взысканию:

60701,88 + 2021,06 = 62722,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудинова М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) 62722,94 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Шкотовский районный суд ПК в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья Индиченко П.Н.