Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1325/2016 ~ М-910/2016 от 14.04.2016

№ 2а-1325/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области             19 мая 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

При секретаре Тихановой А.А.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области к Архангельскому ФИО14 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Архангельскому ФИО15 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., указав в обоснование, что Архангельский ФИО16. в 2014 году имеющий в собственности транспортные средства ПЕЖО 806 грз. № МАЗ грз. №, САНГ ЙОНГ грз. № и ГАЗ грз. № является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.5 Областного закона № 379-03 от 30.09.2008 г. «О транспортном налоге» налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 год на сумму 28144 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией направлено требование об уплате транспортного налога № № от 11 ноября 2015 года со сроком уплаты до 26.01.2016 г. До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области просит взыскать с Архангельского ФИО17 задолженность за 2014 год в общей сумме 30563 руб. 98 коп., в том числе налога в сумме 28144 руб., пени в сумме 2419 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области.

Административный ответчик Архангельский ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует, что административный ответчик по собственному усмотрения распорядился своими процессуальными правами, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, п.п.3 ст.5 Областного закона «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.5 ст.5 Областного закона № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» (в редакции Областного закона от 08 ноября 2010 года № 846-ОЗ), уплата транспортного налога производится владельцами транспортных средств в срок не позднее 02 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу прямого указания закона (п.6 ст.69 НК РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Архангельский ФИО19 имеющий в собственности транспортные средства является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области в адрес Архангельского ФИО20 направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № № по состоянию на 11.11.2015г., на сумму налогов (сборов) – 28144 руб., пени – 2420 руб. 22 коп.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени и транспортному налогу в сумме 30563 руб. 98 коп.

Доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований о взыскании недоимки по налогу и размер взыскиваемой суммы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 28144 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2419 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30563 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1116 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2016░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░