Определение по делу № 2-431/2012 ~ М-352/2012 от 26.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года             

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриковой Марины Владимировны к МРИ ФНС №1 по Костромской области о признании права собственности на квартиру и гаражный бокс в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Чурикова Марина Владимировна обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №1 по Костромской области о признании права собственности на квартиру и гаражный бокс, мотивируя требования тем, что бабушка истицы МАФ и родители истицы САМ и СВП проживали квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на праве общей долевой собственности. ........... умерла бабушка истицы. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее дочери САМ и ШЛМ, и сыновья МВМ, МБМ. .............. умер отец истицы СВП. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры по вышеуказанному адресу и гаражный бокс № по адресу: <адрес>. Мать истицы САМ в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс и 1\3 долю квартиры. ...........года мать истицы умерла. После ее смерти истица обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако получила отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж и 1\3 долю квартиры. Рекомендовано обратиться в суд. на основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти САМ и гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Истец Чурикова М.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания .............. года и .............. года, то есть дважды. При этом заявитель не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуриковой Марины Владимировны к МРИ ФНС №1 по Костромской области о признании права собственности на квартиру и гаражный бокс в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чуриковой М.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                        О.Е. Воронова