Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2016 ~ М-397/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-732/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байнова С.К. к Свердловскому областному государственному учреждению «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Байнов С.К. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского суд с иском к Свердловскому областному государственному учреждению «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Ягодкина С.С., действующая на основании доверенности, просит суд направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика Свердловского областного государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» расположено по адресу: <адрес>

В связи с тем, что место нахождения ответчика к территории <адрес> не относится, к подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского данный гражданско-правовой спор отнесен быть не может.

Гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика Свердловского областного государственного учреждения «Управление автомобильных дорог.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, что является недопустимым при осуществлении правосудия.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Байнова С.К. к Свердловскому областному государственному учреждению «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.