Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе председательствующего судьи Абрамова А.М.,
с участием зам.прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Мараева Е.А.,
при секретаре Алемаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шемышейского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Воробьевский сельский совет Шемышейского района Пензенской области к Администрации Воробьевского сельского совета о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шемышейского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Воробьевский сельский совет Шемышейского района Пензенской области, указав, что Администрацией Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области не приняты меры по государственной регистрации право на недвижимое имущество.
В судебном заседании прокурор Шемышейского района Мараев Е.А. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному делу в связи тем, что Администрация Воробьевского сельсовета добровольно исполнила предъявленные к ней требования.
Представитель ответчика от Администрации Воробьевского сельского совета Шемышейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от рассмотрения заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Поскольку Администрация Воробьевского сельского совета в добровольном порядке исполнила заявленные прокурором Шемышейского района исковые требования, отказ прокурора Шемышейского района от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: