Решение по делу № 2-285/2015 ~ М-258/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-285 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре судебных заседаний Паньковой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Шаровой О.Я.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> к Администрации Шабуровского сельского поселения Частинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации Шабуровского сельского поселения Частинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, бабушка истца Кузнецовой О.В. и свекровь истца Кузнецовой Л.П. После смерти ФИО5 осталось наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО5 принял её сын ФИО6 (муж истца Кузнецовой Л.П. и отец истца Кузнецовой О.В.), но свидетельство о праве собственности на наследство получил только на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истцы оформили право на наследство на жилой дом по 1/2 доле в праве. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал, поскольку собственником земельного участка числится ФИО5

В судебное заседание истцы Кузнецова Л.П. и Кузнецова О.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 43, 44, 47, 48).

Представитель ответчика администрации Шабуровского сельского поселения Частинского муниципального района Шарова О.Я. в суде иск не признала, пояснила, что спорный земельный участок не может перейти в порядке наследования, поскольку этот участок за исключением земельного участка под строением, находится в государственной собственности. Истцы используют земельный участок для посадки овощей. Поселение намерено обратиться за аннулированием записи в Росреестре. В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о праве собственности выдано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после её смерти. Истцы имеют право зарегистрировать право собственности на земельный участок, на котором расположен непосредственно дом. Остальная часть участка может быть представлена истцам в аренду с последующей передачей в собственность по договору купли-продажи земельного участка (л.д. 31).

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что истец Кузнецова О.В. является дочерью ФИО6, истец Кузнецова Л.П. являлась супругой ФИО6 (л.д. 10, 11).

Наследодатель ФИО5, мать ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на одноэтажный жилой бревенчатый дом по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем земельного участка является ФИО5 на праве собственности, основание - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь 3500кв.м. (л.д. 6).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на имя ФИО5 на земельный участок по адресу <адрес> площадью 0,35га, это свидетельство выдано на основании решения Меркушинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5 уничтожено, нотариусом представлены копии документов, изъятых из наследственного дела при уничтожении, - справки Мерекушинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о праве на наследство по закону, веденного нотариусом Частинской государственной нотариальной конторы 16.08.1993г. (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Частинской государственной нотариальной конторы ФИО6 было выдано свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на жилой дом и денежный вклад (25).

В справке Мерекушинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 на праве собственности принадлежал дом в <адрес> (л.д. 24).

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО5 она не имела права собственности на спорный земельный участок, поскольку ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на её имя выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Меркушинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1181 ГК РФ, а также п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", согласно которому земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. При этом в соответствии с п. 11 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности (п. 14 Указа), передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации.

Из содержания п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

На основании частей 1 и 2 статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из приведенных положений законодательства следует, что способность гражданина иметь имущество на праве собственности прекращается его смертью, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству.

Таким образом, невозможно установление права собственности на какое-либо имущество за умершим лицом, поскольку такое лицо не обладает правоспособностью.

Указанные обстоятельства исключают возможность положить в основу решения суда о предоставлении истцам судебной защиты имущественного права свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что право собственности на земельный участок было оформлено при жизни наследодателя, что при жизни наследодатель предпринимала меры по передаче ей в собственность спорного земельного участка, не представлено, поэтому земельный участок не мог быть включен в наследственную массу после смерти ФИО5 Ни ранее действовавшим, ни действующим земельным законодательством фактическое использование земельного участка не предусмотрено в качестве самостоятельного основания для возникновения на него права пользования.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцам предлагалось представить суду доказательства в обоснование заявленных требований (л.д. 1, 16).

Суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о выделении в законном порядке наследодателю ФИО5 спорного земельного участка.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Истцы не лишены права на получение права пользования, права собственности на спорный земельный участок по иным, установленным законом основаниям.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░