Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2018 ~ М-808/2018 от 29.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                     г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Волковой Елене Анатольевне об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

    АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик предоставлен кредит в размере 2500000 руб. для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы ответчику.

Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке», была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры ответчика в пользу Банка, получена закладная.

В соответствии с ФЗ «об ипотеке», залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество полной стоимости от рисков утраты. Обязать ответчика застраховать имущество предусмотрено также кредитным договором, кроме этого Договором предусмотрена обязанность ответчика осуществить в пользу банка на срок действия кредитного договора в согласованных с банком страховым компаниях страхование рисков, указанных в параметрах кредита, заключив договор страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя в размере остатка ссудной задолженности будет указан Банк.

Во исполнения своих обязанностей по осуществлению страхования, между ответчиком и ООО СК «ВТБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к его расторжению и как следствие – нарушение обязательств по кредитному договору и нарушению требований закона об ипотеке, нарушению прав и законных интересов банка.

С учетом уточенных требований просит обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную стоимость в размере 2674206,40 руб. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2173774,55 руб., сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25068,87 руб.

На момент рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и взыскании судебных расходов, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена, правовые основания предмета спора отпали. Просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25068,87 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.102), в соответствии с которым ООО «Филберт» представляет интересы АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в заседаниях суда первой инстанции по иску к Волковой Е.А.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» перечислил 12000 руб. в качестве оплаты за участие в заседаниях суда первой инстанции по иску к Волковой Е.А.(КД 214207-КД-20).

    При подаче иска АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» уплачена государственная пошлина в размере 25068,87 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины признаются судебными издержками и подлежат возмещению. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    В связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Волковой Елене Анатольевне об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - прекратить.

    Взыскать с Волковой Елены Анатольевны в пользу АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25068 (двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 87 коп.

    Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья             Ю.С.Давыдова