Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2018 (2-6632/2017;) ~ М-6272/2017 от 19.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным отказа от исполнения договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать действия СПАО «Ингосстрах», связанные с отказом от исполнения договора страхования № №, незаконными, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, гос.рег.знак №,    под    управлением    ФИО1 ФИО1; №, под управлением ФИО2. По результатам административного расследования виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.п. 9№ ПДД РФ. В соответствии с действующим законодательством истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» были поданы все необходимые документы, написано заявление о возмещении причиненного ущерба. По направлению страховой компании пройден осмотр с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате ДТП. В установленные законом сроки осуществление выплаты страхового возмещения со стороны СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 не последовало. Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием осуществления выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 из СПАО «Ингосстрах» поступил ответ, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, произошла полная гибель имущества ФИО2, а следовательно, исходя из положений п. 1.13, 1.16 Правил страхования договор страхования № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, действующим не являлся. В связи с изложенным, ответчик отказывается от исполнения своих обязанностей по данному договору. При этом, каких-либо уведомлений со стороны СПАО «Ингосстрах», указывающих на то, что договор страхования № № прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца не поступало, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента получения ответа на претензионное письмо. Вместе с тем, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в восстановленном после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправном состоянии, что объективно подтверждается сведениями, полученными в результате осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённого по направлению ответчика.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив, просил признать действия СПАО «Ингосстрах», связанные с отказом от исполнения договора страхования № №, заключенного между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», незаконными и обязать исполнить обязанности по договору страхования ЕЕЕ №.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 по управлению автомобиля № «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с извещением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 177 180 рублей на условиях тотальной гибели автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло ДТП с участием автомобиля № №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с извещением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку в предыдущем ДТП наступила полная гибель автомобиля и договор ОСАГО № № в соответствии с Правилами страхования прекратил свое действие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 931 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном законом об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №

Автомобилю № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с извещением о страховом случае к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах" полагает, что, поскольку истцу ранее по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение, рассчитанное исходя из обстоятельств полной гибели автомобиля, его автомобиль в указанном происшествии был утрачен (погиб), а действие договора обязательного страхования досрочно прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Между тем приведенные основания СПАО «Ингосстрах» судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат материалам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьями 4, 6, 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

При этом согласно статье 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой). Экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии N 7701-1611-1642/2 от ДД.ММ.ГГГГ «Малакут Ассистанс» и расчет стоимости годных остатков таковыми документами не являются.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 18, статьи 12), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает.

Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества.

Как следует из материалов дела, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства истца был возможен, произведен им. Участие автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он утрачен не был, его фактической гибели не наступило.

Соответственно, вывод ответчика СПАО «Ингосстрах» о том, что действие договора страхования было досрочно прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не соответствует действительности.

На основании вышеизложенного суд полагает, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать действия СПАО «Ингосстрах», связанные с отказом от исполнения договора страхования № №, заключенного между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», незаконными и обязать СПАО «Ингосстрах» исполнить обязанности по договору страхования ЕЕЕ №.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: