Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2017 ~ М-1357/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1460/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                           10 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

представителя ООО «Гранд» - Корзниковой Е.В., действующей на основании письменной доверенности,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о возложении обязанности прекратить деятельность в ночное время,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гранд» о возложении обязанности прекратить деятельность в ночное время.

В обоснование иска прокурор указал, что Соликамской городской прокуратурой по обращению граждан, проживающих в домах № и № по <...>, о систематическом нарушении тишины и покоя в ночное время посетителями закусочной «Гранд», расположенной по адресу <...>, проведена проверка деятельности закусочной ООО «Гранд».

В ходе проверки было установлено, что ООО «Гранд» арендует площади для осуществления деятельности закусочной «Гранд» по вышеуказанному адресу. Режим работы закусочной круглосуточный. В указанном заведении осуществляется отпуск алкогольной продукции в розлив. <дата> в Соликамскую городскую прокуратуру на телефон «горячей линии», проводимой прокуратурой по вопросам соблюдения законодательства о розничной торговле алкогольной продукции, профилактике алкоголизма, поступили обращения жильцов дома № и № по <...> о систематическом нарушении тишины и покоя граждан в ночное время посетителями закусочной «Гранд», расположенной по указанному выше адресу, и о принятии мер прокурорского реагирования в отношении указанного заведения. Из обращений граждан, поступивших в МО МВД России «Соликамский» за период <дата> г.г. следует, что в результате деятельности закусочной ООО «Гранд» систематически нарушаются права граждан (жильцов домов №, № и № по <...>) на благоприятную окружающую среду, на тишину и спокойствие в мирное время. За указанный период в правоохранительные органы поступило 10 обращений и заявлений, из которых следует, что в ночное время посетители закусочной «Гранд» шумят, из стоящих возле закусочной автомашин громко играет музыка. Данная неблагоприятная обстановка причиняет неудобства для жителей домов №, № и № по <...>, нарушает их покой и сон в ночное время.

Просил суд возложить обязанность на ООО «Гранд» прекратить деятельность закусочной «Гранд», расположенной по адресу: <...>, в ночное время, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании помощник Соликамского городского прокурора Санников С.Н. на иске не настаивает, пояснил, что деятельность закусочной «Гранд», расположенной по адресу: <...>, в ночное время, в период с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени прекращена ответчиком в добровольном порядке. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ООО «Гранд» исковые требования не признала. Пояснила, что деятельность закусочной «Гранд» в ночное время прекращена. Против принятия судом отказа прокурора от исковых требований не возражала.

Заслушав стороны, изучив доводы искового заявления, проанализировав заявление прокурора об отказе от исковых требований, позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что письменное заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Прокурор, действуя в рамках предоставленных ему прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производство по делу от сторон не поступило.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Соликамского городского прокурора от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о возложении обязанности прекратить деятельность в ночное время.

Производство по делу по исковому заявлению Соликамского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о возложении обязанности прекратить деятельность в ночное время прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Т.В. Крымских.