Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 ~ М-172/2015 от 19.03.2015

дело №

                                                  РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                                                                                г.Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре    Рязанцевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ОАО АИКБ "ТАТФОНДБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

                                         УСТАНОВИЛ:

              ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 435750,00 рублей со сроком кредитования 84 месяца, с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 21 процент годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 01,11.2013г.

19.09.2014г. Кредитор, руководствуясь положениями п. «4» Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком составила 629 209 рублей 08 копеек, в том числе:

просроченная задолженность - 424 803,77 руб.,

просроченные проценты - 40 353,44 руб.,

проценты по просроченной задолженности - 951,45 руб.,

неустойка по кредиту - 3 355,83 руб.,

неустойка по процентам - 5 737,18 руб.,

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 154 007,41 руб.,

       которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 492 руб. 09 коп.

               В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

              По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

               Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

               Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

               Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                Часть 2 указанной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                 По общим основаниям признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                Суд, выполняя требования ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчику последствия признания иска.

                В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования истца понесет последний.

                 В соответствии с положениями п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

                 Поскольку ответчик обратился в судебном заседании с заявлением о признании иска, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, судом принимается признание иска, при этом, разъяснены стороне последствия признания иска, суд считает заявленные исковые требования ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 629 209 рублей 08 копеек.

              В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 492 руб. 09 коп.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АИКБ "ТАТФОНДБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 629 209 (шестьсот двадцать девять тысяч двести девять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492 (девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 09 коп., а всего – 638 701 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот один) руб. 17 коп.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

: Судья                                                                                       Г. П. Коровина