Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2012-2 ~ М-489/2012-2 от 19.11.2012

Дело № 2-462/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области к Черняк К.А. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Вологодской области (далее- Инспекция) обратилась в суд с иском к Черняк К.А. о взыскании налога на имущество за *** год в сумме *** руб.*** коп.

В обоснование исковых требований указано, что Черняк К.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу г.*** ул.*** д.*** кв.***.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица- собственники имущества признаются плательщиками налогов на имущество. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налоговые ставки установлены решением Совета самоуправления г.Вологды от 25.11.1999 года № 261 «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц».

В соответствии со ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № ***.

В связи с неоплатой налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование № *** об оплате налога за *** год со сроком исполнения до *** года, которое ответчиком также не исполнено.

Инспекция просит взыскать с ответчика налог на имущество за *** год в размере *** руб.*** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетней Черняк К.А.- Черняк В.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на имя суда исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без её участия и участия несовершеннолетней Черняк К.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы и её законного представителя.

Суд, на основании ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей и её законным представителем в полном объеме и находит возможным требования истца удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку инспекция в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░