Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6067/2016 ~ М-4851/2016 от 02.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Панкратовой Т.В.,

с участием прокурора Скоровой Ю.С.

при секретаре                 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Никитину В.А., Никитину А.В. о выселении,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Микель О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФГБОУ ВО «ТГУ» по ходатайству департамента энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи мэрии г. Тольятти предоставило Никитину В.А. жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с чем был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания Никитина В.А. и членов его семьи. Совместно с ответчиком по указанному адресу был зарегистрирован его сын Никитин А.В. В связи с тем, что Никитин В.А. не состоит в трудовых отношениях с ТГУ, а также учитывая тот факт, что ТГУ остро нуждается в предоставлении жилья своим сотрудникам, Никитину В.А. было направлено уведомление об освобождении занимаемого квартиры. Однако, жилое помещение до настоящего времени не освобождено. Кроме того, по данным бухгалтерии ООО «ДЖКХ г. Тольятти» по состоянию на апрель 2016 года за Никитиным В.А. числится задолженность по коммунальным платежам в размере
195 341,10 рублей. Просит выселить ответчика и его сына из <адрес> по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФГБОУ ВО «ТГУ» распоряжается указанным имуществом на праве оперативного управления, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По ходатайству департамента энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.А., как главному специалисту ТРК и С, было предоставлено жилое помещение в общежитии №, расположенное по адресу: <адрес> на время работы, выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания Никитина В.А. и членов его семьи. На основании приказа ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации квартир» <адрес> была изменена на <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Никитин В.А. и Никитин А.В.

Согласно акту о проживании/непроживании по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО8, ФИО9, ФИО10 наниматель <адрес> по данному адресу не появляется в течение 5 лет, при этом сына нанимателя Никитина А.В. они видят периодически. Со слов представителя истца, дверь в спорную квартиру закрыта и сказать о том, что вещей самого нанимателя в квартире нет, однозначно нельзя.

Кроме того, по данным бухгалтерии ООО «ДЖКХ г. Тольятти» по состоянию на апрель 2016 года за Никитиным В.Н. числится задолженность по коммунальным платежам в размере 195 341 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предупреждение о расторжении договора найма жилого помещения в одностороннем порядке с требованием освободить спорную квартиру. Однако ответа на уведомление не получено, спорное жилое помещение не освобождено до настоящего времени.

Кроме того, согласно ответу управления муниципальной службы и кадровой политики мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А. в штате мэрии г.о. Тольятти не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований проживают в спорном помещении, что является основанием для их выселения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Выселить Никитина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>;

Выселить Никитина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Никитина ФИО17 и Никитина ФИО18 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в равных долях.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2016 года.

Председательствующий