Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2019 ~ М-383/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-394/2019

                                                                                                       62RS 0017-01-2019-000589-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                                                                       г. Новомичуринск

                                                                                                                           Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соколову Д.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соколову Д.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 и находящегося на момент ДТП под управлением Соколова Д.М., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд задним ходом на автомашину <данные изъяты>, чем нарушил п.12.8 ПДД РФ. Между противоправными виновными действиями Соколова Д.М. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 485686,65 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности.

Истец просит суд взыскать с ответчика Соколова Д.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 85686 руб.65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2770 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик Соколов Д.М. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменными заявлениями, в котором исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону     и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит     удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 686 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2770 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░