Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2016 ~ М-4362/2016 от 15.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/16 по иску Усейнова Ю. Р. к Якута О. А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ЗАО «<...>» и Якута О.А. заключили договор займа <номер>-ФЛ от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный нецелевой заём в сумме <...> рублей, в свою очередь заемщик обязался принять заем и возвратить всю полученную сумму в срок до <дата>. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику дополнительно к сумме основного займа заем в сумме <...> рублей, в свою очередь заемщик обязался принять заем и возвратить всю полученную сумму в срок до <дата>. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, в соответствии с которым заемщик обязался принять заем и возвратить всю полученную сумму в срок до <дата>. Займодавцем и заемщиком произведена сверка обязательств, в результате которой Якута О.А. подтвердил свою задолженность в размере <...> рублей. <дата> между ЗАО «<...>» и Усейновым Ю.Р. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к Якута О.А. по договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, включая дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Цедентом по договору займа и перечисленным в пункте 1.2 указанного договора, а именно: договор займа <номер>-ФЛ от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата> До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Комина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЗАО «Безопасность границ» и Якута О.А. заключили договор займа <номер>-ФЛ от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный нецелевой заём в сумме <...> рублей, в свою очередь заемщик обязался принять заем и возвратить всю полученную сумму в срок до <дата>, что подтверждается договором займа (л.д.26-27).

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику дополнительно к сумме основного займа заем в сумме <...> рублей, в свою очередь заемщик обязался принять заем и возвратить всю полученную сумму в срок до <дата> (л.д.28).

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, в соответствии с которым заемщик обязался принять заем и возвратить всю полученную сумму в срок до <дата>. (л.д.29).

<дата> между ЗАО «<...>» и Усейновым Ю.Р. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к Якута О.А. по договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, включая дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Цедентом по договору займа и перечисленным в пункте 1.2 указанного договора, а именно: договор займа <номер>-ФЛ от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>-ФЛ от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства по возврату долга в размере <...> рублей ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Якута О. А. в пользу Усейнова Ю. Р. денежные средства в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин