Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2019 ~ М-51/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                               25 марта 2019 года

          Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шарковкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Шарковкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" (далее - общество) и Шарковкина Н.В. (далее - ответчик), заключили договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заём в размере 30 000,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма (далее - «общие условия»). Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)». Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику СМС - сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб -сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - это выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Однако, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 683 руб. 46 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга 30 000 руб. 00 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов 65 683 руб. 46 коп.

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» (далее - истец) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований) (далее - договор уступки).Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, 04.07.2018 г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи суде участка № <данные изъяты> района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шарковкиной Н.В. данный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на ст. 129 ГПК РФ, п. 1 ст. 382 ГК Ф, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 809, 810 ГК РФ, ч. 1 ст. ГК РФ, учитывая, что просрочка ответчика по договору займа составляет 475 календарных дней, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определённую на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 683 руб. 46 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» по доверенности Копелевич А.И., извещённая надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шарковкина Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии как представителя истца так и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО МКК «Монеза» и Шарковкиной Н.В. был заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма, ООО Микрокредитная компания «Монеза» направила Шарковкиной Н.В. предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия. Как следует из текста индивидуальных условий и общих условий договора микрозайма, общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 рублей без лимита кредитовании, со сроком возврата 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, с процентной ставкой 132,211 % годовых. При этом, ответчик обязалась вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, установленные индивидуальными условиями, в том числе и проценты за пользование микрозаймом (п. 2.1.3 Общих условий).

Как следует из договора, возврат суммы микрозайма, а также начисленных процентов осуществляется ответчиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, установленным в индивидуальных условиях (п. 2.1.5 общих условий). Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма микрозайма и процентов с декабря ... года по ноябрь ... года составляет 69 120 руб. 00 коп., из которых сумма процентов - 39 120 руб. 00 коп., сумма основного долга 30 000 руб. 00 коп. Общая сумма подлежит уплате равными ежемесячными платежами в соответствии с п. 5.1 условий до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков совершения ежемесячных платежей, в соответствии с п. 12 условий, общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами и в одностороннем порядке расторгнуть договор, установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита. Согласно п. 13 условий, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой.

Как следует из договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (цедент) заключило договор с Закрытым акционерным обществом «Центр долгового управления» (цессионарий) и передало право (требование) по договорам микрозаймов, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). Права (требования) переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения договора, в том числе, права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

Согласно представленной справке (Приложение № к договору уступки прав требования), Шарковкина Н.В. является клиентом ООО Микрофинансовой компании «Монеза» с ДД.ММ.ГГГГ. Договор № заключён с Шарковкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 30 000 рублей на 12 месяцев с процентной ставкой 132,211%, продление займа 45% от суммы основного долга на 1 месяц. В рамках обслуживания займа от Шарковкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 2 592 руб., остаток задолженности составил 95 683 руб. 46 коп., после ДД.ММ.ГГГГ оплата по займу от неё не поступала.

Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарковкиной Н.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шарковкиной Н.В. составила 95 683 руб. 46 коп., в том числе: 30 000 рублей основной долг, 39 120 рублей срочные проценты, 26 563 руб. 46 коп. просроченные проценты.

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 252-ФЗ (ред. от 27.12.2018), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, Шарковкина Н.В. должна была ежемесячно вносить платеж, который включал в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Первый и последний платеж был внесен Шарковкиной Н.В., согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2592 рубля, после чего платежи не поступали, в связи с чем образовывалась задолженность по договору.

Суд признает достоверным расчет задолженности по основному долгу и расчет процентов за пользование кредитом, предоставленный истцом.

Общие условия договора микрозайма предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном в п. 2.1.2, 4.4. настоящих общих условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата соответствующей суммы основного долга (п. 7.1 общих условий).

Таким образом, требования истца в части взыскания заявленной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 3 071 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шарковкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарковкиной Н.В. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 683 рубля 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам 65 683 руб. 46 коп.

Взыскать с Шарковкиной Н.В. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента оглашения, мотивированного решения 29 марта 2019 года через Старорусский районный суд.

Судья                                                                                      Н.В. Семенова