Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2015 ~ М-2330/2015 от 02.06.2015

№2-2723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                          20 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     А.В. Калинина,

при секретаре             Н.Л. Мещановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Афанасьева А.С. к Попову М.Г. о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

    Афанасьев А.С. обратился в суд с иском к Попову М.Г. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им дистанционным способом на сайте www.s-a-s.ru были приобретены и предварительно оплачены в размере 100 % товары, а именно: iPhone 6 16Gb (Gold) 2 шт., стоимостью 19 999 руб. каждый, iPhone 6 16Gb (Silver) 2 шт., стоимостью 19 999 руб. каждый, iPhone 5s 16Gb Gold + LTE, стоимостью 15 999 руб. и iPhone 5s 16Gb Silver + LTE, стоимостью 15 999 руб. Общая стоимость приобретенных товаров составила, с учетом 5% скидки – 106 395 руб., которые в полном объеме оплачены продавцу – 08.10.2014. Однако, приобретенные товары доставлены ему не были. 12.11.2014 продавцу была направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств, однако ответа на нее получено не было, денежные средства не возвращены. Учитывая, что товар так и не был поставлен, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % в день, которые рассчитаны истцом за период с 23.10.2014 по 20.04.2015 в размере 4 380 руб. Указывает, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 55 000 руб.

    Уточнив требования просил суд расторгнуть договор на поставку товара от 08.140.2014; взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере 106 395 руб.; 55 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 10 639, 5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 20.04.2015 в размере 4 380 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 106 395 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 21.04.2015 по день исполнения денежного обязательства.

    В судебном заседании истец Афанасьев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнив требования просил также взыскать с ответчика предусмотренный законом штраф за отказ от исполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Ответчик Попов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, которая не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.С. (покупатель) и ИП Поповым М.Г. (продавец) заключен договор на поставку товара интернет-магазина www.s-a-s.ru, согласно которому продавец обязался на основании заказов и предварительной оплаты покупателя продать ему товар на условиях и по цене, установленных договором и приложением к нему являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-14).

Указанный договор квалифицируется судом, как договор розничной купли-продажи.

Согласно п. 2.1 Договора интернет-магазин – сайт, расположенный в сети «интернет» по адресу www.s-a-s.ru посредством которого продавец осуществляет дистанционную продажу товаров является собственностью ИП Попова М.Г.

Согласно п. 5.3 Договора, после заключения договора и подписания сторонами Спецификации, покупатель вносит предоплату в размере, не менее 10% стоимости товара, указанного в спецификации, после поступления товара в магазин, покупатель до получения товара обязуется полностью оплатить его стоимость.

    Согласно п. 8.5 и 8.6 Договора, заказ обрабатывается только после внесения предоплаты, срок поставки товара определяется менеджером при первом контакте с покупателем после оформления им заказа и исчисляется в рабочих днях, начиная с момента зачисления денежных средств, но составляет не более чем 31 день.

    Согласно п. 6.7 Договора покупатель приобретает iPhone 6 16Gb (Gold) 2 шт., стоимостью 19 999 руб., итого 37 998 руб.; iPhone 6 16Gb (Silver) 2 шт., стоимостью 19 999 руб., итого 37 998 руб., iPhone 5s 16Gb Gold + LTE, стоимостью 15 999 руб. и iPhone 5s 16Gb Silver + LTE, стоимостью 15 999 руб. Общая стоимость приобретенных товаров составила, с учетом 5% скидки – 106 395 руб.

    Покупатель ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил стоимость приобретаемого товара в размере 106 395 руб., о чем свидетельствуют подлинник выписки о движении денежных средств по кредитной банковской карте истца ОАО «Сбербанк России» за 08.10.2014 (л.д. 25-26), распечатанными отчетами об оплате заказа № и квитанцией об оплате с сайта интернет-магазина www.s-a-s.ru (15,16,17).

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар так и не был поставлен.

    В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

    Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, передача товара покупателю подтверждается документально. Доказательством передачи товара являются товарная или товарно-транспортная накладная, чеки и иные предусмотренные законом финансовые документы с подписями лиц продавца и покупателя и соответственно с печатью (штампом). Подписание таких документов покупателем (или его представителем) является доказательством передачи товара продавцом и его принятия покупателем.

Поскольку товар оплачен покупателем до его передачи продавцом и срок передачи товара установлен между сторонами в течение 31 дня с момента его предварительной оплаты, установленной п.п. 6.7, 8.5 и 8.6 Договора (оплата произведена 01.12.2014), то товар считается приобретенным с предварительной его оплатой.

Истец обратился к продавцу с письменной претензией о возврате ранее уплаченных средств по договору, которая 12.11.2015 направлена заказной почтовой корреспонденцией по адресам регистрации и осуществления деятельности ИП Попова М.Г., а также на электронную почту (л.д. 8, 27).

В добровольном порядке претензия не исполнена, доказательств иного ответчиком не представлено

    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также, учитывая пояснения истца, отсутствие возражений ответчика, документов о передачи товара, а также соответствующую претензию покупателя, суд приходит к выводу о том, что продавцом покупателю после совершения сделки и полной его оплаты товар фактически передан не был. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным условиям договора купли-продажи товара относятся в соответствии со ст. 457 ГК РФ срок передачи товара покупателю.

В соответствии со ст. 23.1 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку факт нарушения условий договора купли-продажи (срока передачи товара покупателю) и длительное невыполнения обязанности по его поставке со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы в размере 106 395 руб. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Попов М.Г. прекратил деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

При таких обстоятельствах уплаченная, за товар сумма в размере 106 395 руб. подлежит взысканию с Попова М.Г.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13.4 Договора, в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных п. 8.6 договора, Продавец обязуется возместить потребителю 10 % от стоимости приобретаемого товара.

Учитывая, что товар так и не был поставлен, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма неустойки в размере 10 639, 5 руб., что составляет 10% от предварительно оплаченной цены товара, составляющей 106 395 руб.

Разрешая требования истца Афанасьева А.С. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 20.04.2015, суд, учитывая обоснованность требования истца о взыскании суммы предоплаты, находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 определена в 8,25%.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов определен, исходя из суммы задолженности 106 396 и ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки с 23.10.2014 по 20.04.2015 или за 179 дней по формуле (106395*179*8,25/36000), и составляет 4 380 руб.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом. Поскольку п. 8.6 договора, крайний срок поставки установлен в пределах 31 дня, то взыскание неустойки необходимо исчислять, исходя из заявленного истцом требования, за период с 09.11.2014 по 20.04.2015, т.е. за 163 дня, что составляет 3 974, 3 руб. (106 395*163*8,25%/360), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению требование истца о начислении процентов на остаток непогашенной задолженности в размере 106 395 руб., начиная с 21.04.2015 по момент фактического возврата долга.

Заявленное истцом требование о возмещении морального вреда, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия со стороны ответчика удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя о возврате суммы предоплаты, с Попова М.Г. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 63 004, 4 руб. ((106 395 + 5 000 + 3974, 3 + 10 639, 5) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Афанасьева А.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.С. и индивидуальным предпринимателем Поповым М.Г..

Взыскать с Попова М.Г. в пользу Афанасьева А.С. денежные средства в размере 106 395 руб., оплаченные по договору поставки товара от 08.10.2015; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 974, 3 руб.; 10 639, 5 руб. – в счет неустойки за нарушение сроков поставки товара; 5 000 руб. – в счет компенсации морального вреда; 63 004, 4 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 106 395 руб. в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Попова М.Г. в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственную пошлину в размере 3 920, 18 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 21.08.2015