Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2014 ~ М-1586/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-2298/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующему по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца Слащевой Я.М. по доверенности от дата Каминской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слащевой Я. М. к Мамонтову В. В. о взыскании процентов за пользование займом-

УСТАНОВИЛ:

Слащева Я.М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Мамонтову В.В. о взыскании процентов за пользование займом, из которого усматривается следующее.

Ответчик Мамонтов В.В. 30.03.2012г. получил от истца Слащевой Я.М. денежные средства в размере 487900 (Четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот) руб. и обязался вернуть всю сумму 31.12.2012г. с уплатой 4 % в месяц. В подтверждение указанного, была составлена и подписана обеими сторонами расписка, таким образом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ заключен договор займа.

Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик не выполнил, чем нарушил законные права истца и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик вернул истице часть денежной суммы в качестве уплаты процентов за пользование займом в размере 50000 рублей.

Ввиду того, что ответчик вернул истице только 50000 руб. в счет уплаты процентов, а оставшийся долг не возвратил, истица обратилась за защитой своих прав в суд. Заочным решением Промышленного районного суда от 21.10.2013г. (гражданское дело №2-663/13) в пользу истца с ответчика взыскано следующее: сумма основного долга 487900 руб., сумма процентов за пользование займом 125644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу 34 881,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам, предусмотренным распиской за пользование займом 8985,6, 15900 руб. судебные издержки.

Истица просила взыскать проценты за пользование основной суммой займа в силу ст.809 ГК РФ за период с даты получения денежных средств по дату когда обязательство должно было быть исполнено, т.е. с 30.03.2012г. по 31.12.2012г. В связи с тем, что по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, т.е. продолжает пользоваться суммой займа, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование основной суммой займа по день вынесения решения суда 21.10.2013г., что составляет 175644 руб.

Истец Слащева Я.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Каминской Д.Д.

Представитель истца Каминская Д.Д. исковые требования уточнила и просила суд взыскать в пользу Слащевой Я.М. с Мамонтова В.В. проценты за пользование основной суммой займа в размере 175644 рублей, взыскать в пользу соответствующего бюджета РФ с Мамонтова В.В. госпошлину в размере 4712 рублей. Исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мамонтов В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку представитель истца Каминская Д.Д. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между Слащевой Я.М. (займодавец) и Мамонтовым В.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Сумма займа согласно договора составила 487900 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок 31.12.2012г. с уплатой 4% в месяц.

В подтверждение указанного, была составлена и подписана обеими сторонами расписка, таким образом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ заключен договор займа.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь особенности заемных обязательств между гражданами, законодательство считает допустимым оформление типового договора займа путем составления заемщиком расписки или иного документа, подтверждающего передачу ему займодавцем денег или вещей, определяемых родовыми признаками. Такая расписка или иной документ приравниваются к письменной форме договора займа ( п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик Мамонтов В.В. не выполнил. Заемщик вернул истице часть денежной суммы в качестве уплаты процентов за пользование займом в размере 50000 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда от 21.10.2013г. (гражданское дело №2-663/13) в пользу истца с ответчика взыскано следующее: сумма основного долга 487900 руб., сумма процентов за пользование займом 125644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу 34 881,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам, предусмотренным распиской за пользование займом 8985,6, 15900 руб. судебные издержки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование основной суммой займа в силу ст.809 ГК РФ исчисляются за период с даты получения денежных средств по дату когда обязательство должно было быть исполнено, т.е. с 30.03.2012г. по 31.12.2012г.

В связи с тем, что по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, т.е. продолжает пользоваться суммой займа, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование основной суммой займа по день вынесения решения суда 21.10.2013г., что составляет 175644 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Слащевой Я.М. о взыскании процентов за пользование основной суммой займа в размере 175644 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4712 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слащевой Я. М. к Мамонтову В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова В. В. в пользу Слащевой Я. М. проценты за пользование основной суммой займа в размере 175 644 рублей.

Взыскать с Мамонтова В. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4712рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Санеев С.О.