Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2021 от 18.02.2021

№ 1-676/2021

12101040043000014

24RS0048-01-2021-002992-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                            19 мая 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Полякова В.П.,

подсудимого Шевелева Г.А.,

защитника - адвоката Коноваловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, занимающегося грузоперевозками, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; снят с учета в УИИ филиала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ, снят с учета в УИИ филиала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев Г.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шевелев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Шевелев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, считается лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шевелев Г.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился по адресу: <адрес>, СНТ Надежда, <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте у Шевелева Г.А., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак Т № регион, припаркованным в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелев Г.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил на нем движение по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, около здания по адресу <адрес> тракт № в <адрес>, водитель Шевелев Г.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак Т № регион, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» и в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством.

В указанном месте, в 23 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевелев Г.А., отстраненный от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного возле здания № по <адрес> тракт <адрес>, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО9. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, процент алкоголя в выдыхаемом Шевелевым Г.А. воздухе, составил 0,95 мг/л, что является нарушением п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шевелев Г.А. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Коновалова М.Н., государственный обвинитель Поляков В.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шевелева Г.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Шевелевым Г.А. ходатайства не поступило, обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевелев Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Шевелева Г.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шевелева Г.А., суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Шевелева Г.А., поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», КГБУЗ «Емельяновская районная больница» (л.д. 70, 71, 73) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Шевелева Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевелевым Г.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, Шевелев Г.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Шевелев Г.А. имеет регистрацию по месту пребывания в г. Красноярске и постоянное место жительства в Емельяновском районе Красноярского края, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шевелевым Г.А. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Шевелеву Г.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Шевелеву Г.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Шевелевым Г.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Также суд считает необходимым назначить Шевелеву Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Шевелеву Г.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Шевелева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевелева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Шевелева Г.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Шевелева Г.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шевелеву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий