Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1065/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1065

22 августа 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Деменко А.М.

Осужденного Калюжного С.В.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного 27 февраля 2014 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.33 ч. 5 ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ, 33 ч. 5 ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы Калюжного С.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Калюжного С.В., указывая в ходатайстве, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, отбыл более 3/4 назначенного наказания, раскаялся, имеет поощрения, взыскания погашены, принимает участие в общественной жизни колонии.

     В судебном заседании защитник и осужденный поддерживают данное ходатайство, полагают возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыт установленный срок, имеет возможность трудиться, в колонии работает добросовестно, при освобождении будет работать, имел взыскание одно, более не нарушал установленных правил.

    Администрация ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации не возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Калюжный отбывая наказание проявил себя следующим образом- 1 раз поощрялся, 1 раз допускал нарушения, в общественной жизни участие принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует, к поручаемым работам относится положительно, выполняет все распоряжения, администрация не возражает против условно-досрочного освобождения.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защиту, осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Калюжный заслуживает условно-досрочное освобождение. Отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 3/4 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, имеет поощрение, выполняет обязательные работы, поручения администрации выполняет, трудится добросовестно, о чем свидетельствует характеристика на осужденного. Ко всем обязанностям относится добросовестно. Продолжает улучшать свое поведение, о чем свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного с 2013 года. За отбытый срок осужденный имел одно нарушение, не относящееся к злостным. Оценивая доводы администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок суд не усмотрел.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства. Суд расценивает поведение осужденного и как раскаяние в совершенном преступлении.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А.

Освободить осужденного Калюжного С.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.