Решение по делу № 12-38/2016 (12-543/2015;) от 22.12.2015

Материал 12-38/2016 РЕШЕНИЕ г.Белово 19 февраля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указывая, что в момент фиксации работающими в автоматическом режиме техническими средствами правонарушения автомобиль был во владении и пользовании ФИО3

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 и примечания к статье 1.5 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель транспортного средства TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 превысил установленную скорость на 25км/ч, двигаясь со скоростью 85км/ч при разрешенной 60км/ч на участке дороги <адрес>.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО3 допущен к управлению данным транспортным средством, в соответствии с водительским удостоверением имеет право управления транспортными средствами категории «В», кроме того, факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается иными документами.

Таким образом, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, и свидетельствуют об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административной ответственности прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко