Приговор по делу № 1-101/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-101/2013

Поступило в суд 22 февраля 2013 года                                                          <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2013 года                                                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи                                                                        Васюхневич Т.В.

при секретаре                                        Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области                          Барашковой Е.В.,

подсудимого

Михайлова Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                                            Басовой Л.О.,

представившего удостоверение № 191 и ордер № 289,

потерпевшего                                                                                                       Ц.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Михайлова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Михайлов Р.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

            13.10.2012 в 18 часов 15 минут в <адрес>, водитель Михайлов Р.Н., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21083 государственный транзитный знак №, не получивший в установленном законом порядке водительское удостоверение, не имея навыков вождения, тем самым поставив себя и других участников дорожного движения в опасное положение, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> ближе к середине проезжей части по сухому асфальтному покрытию горизонтального профиля без дефектов с шириной проезжей части 13,5 метров, со скоростью 60 км\ч, которая значительно превышала, установленное на данном участке дороги ограничение 40 км\ч, в светлое время суток, без осадков, при неограниченной видимости в направлении движения, при естественном освещении проезжей части.

             В это же время, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному на <адрес>, в районе <адрес>, пешеход Ц.А.А. стал переходить проезжую часть под прямым углом, справа налево относительно движения автомобиля под управлением Михайлова Р.Н.

           Михайлов Р.Н. в нарушение Правил дорожного движения РФ: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда», п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.14.1: «Водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», проявил преступную небрежность на дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, при выполнении требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для соблюдения требований ПДД РФ, создав опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых в момент возникновения опасности для движения, обусловленной тем, что в это время пешеход Ц.А.А. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под его управлением, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, не уступил дорогу пешеходу, продолжил движение, и в 18 часов 15 минут 13.10.2012 на пешеходном переходе, расположенном на <адрес> в районе <адрес>, передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Ц.А.А., в результате чего Ц.А.А. получил тяжкий вред здоровью.

               Причинами данного дорожного – транспортного происшествия явились преступная небрежность, допущенная водителем Михайловым Р.Н., и нарушение им требований пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему Ц.А.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением отломков и закрытого линейного внутрисуставного перелома левой большеберцовой кости в области наружного мыщелка без смещения отломков.

               Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в срок, указанный в постановлении и составляют единую автомобильную травму.

               Эта травма повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

            Подсудимый Михайлов Р.Н. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Михайлов Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            Защитник Басова Л.О., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Михайлова Р.Н., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Михайлова Р.Н. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Михайлову Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова Р.Н. суд квалифицирует ст. 264 ч. 1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекаля.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

              С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, а также признания подсудимым исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13.10.2012 ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33498 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>