Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2021 ~ М-1552/2021 от 28.05.2021

№ 2-1953/2021

56RS0030-01-2021-002117-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Владимирову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Владимирову М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 01.03.2017 по 05.05.2021 в размере 64566,70 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2137 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Владимировым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Владимиров М.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 01.03.2017 по 05.05.2021 в размере 64566,70 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2137 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании от 28.06.2021 суду пояснил о том, что с иском он не согласен, поскольку при заключении кредитного договора был заключен с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования. В 2016 году ему была установлена третья группа инвалидности, что является страховым случаем. Эта страховая компания погасила за него кредитную задолженность. Поэтому в удовлетворении иска просил отказать.

Согласно судебному определению от 28.06.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, последний свои доводы по существу заявленного иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Владимировым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику Владимирову М.В. были перечислены.

Из выписки о движении денежных средств по счету усматривается о том, что 03.11.2016 была совершена операция по оплате кредитной задолженности в сумме 323967,29 руб.. Оставшаяся задолженность по кредитному договору составила на 03.11.2016 в размере 71457,07 руб..

В целях установления периода наступления страхового случая судом ответчику было предложено представить сведения об установлении ему группы инвалидности впервые, что последним исполнено не было.

А потому суд соглашается с представленным истцом расчетом на 01.03.2021 сумм основного долга, процентов в размере 64566,70 руб. и считает необходимым в пользу ПАО Сбербанк эту сумму взыскать.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в размере 2137 руб. в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Взыскать сВладимирова Максима Владимировича <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества Сбербанкденежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 01.03.2017 по 05.05.2021 в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 64566,70 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2137 руб., всего в общей сумме 66703 (шестьдесят шесть тысяч семьсот три) руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021