Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2021 ~ М-79/2021 от 02.04.2021

Дело 2-128/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000147-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года                            гп Северо-Енисейский

                                    Красноярский край

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

    при секретаре Куклиной И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Надежда» обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 112300, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3446,00 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 112300,00 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «СК «Надежда» ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 в связи с тем, что у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Надежда» ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49,60), согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д. 2 – оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49,59), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в адрес суда не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.49, 61), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в адрес суда не поступало.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 112300, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3446,00 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 112300,00 руб., в связи с тем, что у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения. Отказ от иска не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «СК «Надежда» ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков