Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-324/2015 ~ М-1679/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев заявление Синяка А.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Синяк А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 11.06.2015 года заявление Синяка А.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 19.06.2015 года для исправления указанных в определении недостатков.

В установленный срок указанные в определении суда от 11.06.2015 года об оставлении заявления без движения недостатки заявителем устранены не были.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель Синяк А.М. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи от 11.06.2015 года об оставлении заявления без движения в установленный срок, то есть до 19.06.2015 года, то заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Синяка А.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья