Решение по делу № 2-945/2018 ~ М-640/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием представителя истца ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Давыдова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» (далее по иску – ООО «ТУЛЬСКАЯ ТК») к Колесникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «ТУЛЬСКАЯ ТК» обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2017г. Колесников А.В. работавший водителем автобуса «ЛИАЗ» в ООО Тульская транспортная компания» не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем марки «FORD», принадлежавшим Симоновой Н.В.

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Тульский), договор страхования №. Автобус марки ЛИАЗ был застрахован и ущерба в ООО «Проминстрах», согласно заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2017г. с ООО «Тульские транспортная компания» в пользу САО «ВСК» взыскана задолженность в размере 10 906 руб. (десять тысяч девятьсот шесть рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Выплатой возмещения задолженности, судебных расходов и госпошлины работодателю Колесникова А.В. причинен прямой действительный ущерб на сумму 12 906 руб.

Обстоятельства дела касаемо причинения ущерба, вины водителя Колесникова А.В., размера ущерба установлены справкой о дорожно - транспортном происшествии, выданной сотрудниками УГИБДД России по Тульской области, вступившими в силу судебными актами.

Так же, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 24 коп.

На основании изложенного, ООО «ТУЛЬСКАЯ ТК» просило суд взыскать в их пользу с Колесникова А.В. причиненный материальный ущерб в порядке регресса в сумме 12 906 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «ТУЛЬСКАЯ ТК» по доверенности Давыдов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Колесников А.В. в зал судебного заседания не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 данного Кодекса, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новомосковская транспортная компания» и Колесниковым А.В. был заключен договор №, согласно которому ответчик принят на работу в ООО "Новомосковская транспортная компания» в отдел эксплуатации на должность водителя автобуса 1 класса на неопределенный срок, срок испытания не установлен.

Согласно договора о присоединении, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников ООО «Тульская ТК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Новомосковская транспортная компания» осуществило реорганизацию в форме присоединения к ООО «Тульская транспортная компания» (п. 1.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Колесникова А.В., управлявшего автобусов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Тульская ТК» и водителя Симоновой Т.В., управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Колесникова А.В в данном ДТП не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе 20 дома по <адрес>, водитель Колесников А.В., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно контролировать траекторию движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Симоновой И.В., тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При этом, в момент дорожно-транспортного происшествия Колесников А.В. исполнял трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).Между Симоновой И.В. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования №VO001584 (л.д. 63), действовавший на момент ДТП, в соответствии с условиями которого, САО «ВСК» была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 29 606 руб.

При этом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу было установлено, что между ООО «Тульская транспортная компания» и ОО «Проминстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № №

ООО «Проминстрах» возместило САО «ВСК» ущерб в размере 18 700 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 года, вступившим в законную силу, с ООО «Тульская транспортная компания» в пользу САО «ВСК» взыскана задолженность в сумме 10 906 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тульская ТК» во исполнение решения Арбитражного суда Тульской области произвело выплату в пользу САО «ВСК» в размере 12 906 руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д. 18).

Таким образом, поскольку ответчик Колесников А.В. состоял в трудовых отношениях с истцом на момент ДТП, причинил ущерб работодателю в результате его виновных действий, суд приходит выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчика.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника установлены статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

Как следует из представленных материалов, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, доказательств заключения с Колесниковым А.В. договора о полной материальной (ст. 243 ТК РФ) суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «Тульская ТК» не обладает правом требования от Колесникова А.В. возмещения ущерба в полном размере, поскольку ст. 243 ТК РФ или иными федеральными законами не предусмотрена его полная материальная ответственность, а статьей 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника (в пределах среднего месячного заработка).

В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 52 от 16.11.2006 г. "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Таким образом, поскольку средний месячный заработок ответчика составляет 30 671 руб. 25 коп., что выше причиненного истцу ущерба в сумме 12 906 руб., при этом стороной ответчика не представлено иных доказательств его материального положения в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с Колесникова А.В. в пользу ООО «Тульская ТК» ущерба в порядке суброгации в размере 12 906 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Колесникова А.В. в пользу истца ООО «Тульская ТК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 516 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» к Колесникову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» в счет материального ущерба, причиненного работником в порядке регресса в сумме 12 906 руб.

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: