Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2011 от 09.02.2011

Дело № 12-12/2011

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 02.03.2011г.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,

рассмотрев жалобу Никитина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2011г. в 17ч. 00 минут на ул.Полукольцевая п.Шушенское Никитин А.Н. в нарушение п.2.7 ПДД управлял а\м <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 27.01.2011г. Никитин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Никитин А.Н., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он был не согласен с результатами освидетельствования, судом не установлено техническое соответствие прибора, используемого при освидетельствовании, нет данных о специальной подготовке врача, который проводил освидетельствование, в акте освидетельствования клинические признаки опьянения не достаточны для бесспорного утверждения о его состоянии опьянения. Так как судья не учел данные, характеризующие его личность, а в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность указал повторное совершение однородного административного правонарушения, указав дату 11.06.2011г. просит постановление отменить, снизив размер назначенного наказания.

Никитин А.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд расценивает его действия, как злоупотребление правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласно протокола 24 КМ № 655664 от 11.01.2011г. в 17ч. 00 минут Никитин А.Н. на ул.Полукольцевая п.Шушенское в присутствии понятых отстранен от управления а\м «<данные изъяты> так как управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, нарушение речи.

Согласно акта 24 МО № 076813 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 11.01.2011г. в 18ч. 43 минуты в присутствии понятых техническим средством «ALERT J4Xec» № 018071\последняя поверка 17.12.2010г.\ и бумажного носителя записи теста выдоха у Никитина А.Н., освидетельствованного в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица установлено состояние алкогольного опьянения –0,17 мг\л.\допустимая погрешность прибора-0,0475\. В объяснении Никитин А.Н. указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Согласно протокола 24 ТТ № 783636 об административном правонарушении, составленного 11.01.2011г. в 17ч.55 минут, Никитин А.Н. 11.01.2011г. в 17ч. 00 минут на ул.Полукольцевая п.Шушенское в нарушение п.2.7 ПДД управлял ТС в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе Никитин А.Н., ознакомившись со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, указал: «спасибо праздничным днем. Вчера употреблял алкоголь\пиво\. Сегодня по необходимости управлял ТС, платил ссуду в Россельхозбанк». Согласно постановления мирового судьи от 27.01.2011г. Никитин А.Н. вину не признал, пояснив, что управлял а\м в трезвом состоянии. Показаниям прибора не доверяет. Вина Никитина А.Н. доказана материалами дела: протоколами об отстранении от управления ТС, административном правонарушении и задержании ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха, а наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств-повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для отстранения Никитина А.Н. от управления ТС и его освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, с результатами которого был согласен Никитин А.Н.

К доводам Никитина А.Н. о том, что он не доверяет показаниям прибора, врач должен иметь специальную подготовку, в акте клинических признаков недостаточно для установления состояния опьянения, неверно указана дата нарушения 11.06.2011г., незаконно учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административную ответственность за содеянное, так как они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе его пояснениями, данными в период проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, освидетельствование сотрудниками ОГИБДД проведено в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., технически исправным прибором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Никитин А.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи поэтому, его жалобу об отмене постановления и снижении размера наказания следует оставить без удовлетворения.

Материалами дела: данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования, показаниями Никитина А.Н. установлено, что административное правонарушение совершено им 11.01.2011г., а в описательно-мотивировочной части постановления указано, что 11.06.2011г., в связи с чем, суд признает это опечаткой и считает необходимым внести изменения, указав дату совершения административного правонарушения 11.01.2011г., так как данное изменение не может служить основанием к отмене постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Никитина А.Н. об отмене постановления по делу об административном правонарушении и снижении наказания оставить без удовлетворения. Внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 27.01.2011г., указав дату совершения административного правонарушения 11.01.2011г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Столяров Л.П.