Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2013 ~ М-573/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-570/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рудня 23 декабря 2013 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Ефименковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к К1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 788-5136446-810/12ф, согласно которому Банк предоставил К1 денежные средства в сумме №, а К1 обязался погашать кредит и сумму оплаты за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 43 коп., в том числе основной долг в размере № 00 коп., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере № 68 коп., пени по просроченному основному долгу в размере № 91 коп., пени по просроченной плате в размере № 84 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 363, 811 ГК РФ, ОАО «Газэнергобанк» просит с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с К1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме № 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик К1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и К1 заключен кредитный договор №788-5136446-810/12ф, по условиям которого ответчику К1 был предоставлен кредит в сумме № с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день со сроком возврата - не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д. 8).

Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик К1 принял обязательство погашение кредита и уплату процентов производить до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Как видно из Графика платежей (Приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ), сумма ежемесячного платежа составила № в период с октября 2012 года по август 2014 года, и № 75 коп. за сентябрь 2014 года (л.д.10).

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности.

В силу п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 43 коп., из которых основной долг – №, в том числе просроченный № 46 коп., плата за пользование кредитом – № 68коп., в том числе просроченная № 54 коп., пени по просроченному основному долгу - № 91 коп., пени по просроченной плате – № 84коп. (л.д.5-6).

Неисполнение заемщиком К1 обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов явилось основанием для предъявления К1 Банком требований о погашении задолженности по ежемесячным платежам со штрафными санкциями.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, согласованы условия данного договора. Истцом исполнены взятые на себя обязательства, в согласованном сторонами порядке им были перечислены заемщику денежные средства на текущий счет клиента согласно условиям договора. Однако К1 в нарушение взятых на себя обязательств уклоняется от их надлежащего исполнения, ненадлежащим образом осуществляет погашения кредита, что подтверждено документально. Требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в соответствии с условиями договора ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный договором срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с условиями договора и вышеназванными требованиями норм действующего гражданского законодательства, принимая во внимание, что взятые ответчиком на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту в установленные договором сроки и определенном размере неоднократно нарушались, доказательства уважительности причин этому ни банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, предоставляя К1 денежные средства в кредит на определенный срок, рассчитывал на своевременный возврат полученных в кредит денежных средств и уплаты процентов, однако в связи с ненадлежащим исполнением К1 кредитного договора банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение К1 условий кредитного договора №788-5136446-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, поскольку в результате неисполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена, что причиняет истцу определенный ущерб.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил К1 уведомление с предложением досрочно возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако ответ на предложение в течение 30 дней в банк от ответчика не поступил.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимания, что ответчик К1 существенно нарушил условия кредитного договора, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме № 37 коп. за подачу в суд искового заявления к К1 (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере № 37 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к К1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Отрытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и К1, с ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с К1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № 37 коп.

Разъяснить К1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков