Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8836/2015 от 05.11.2015

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Пресняковой о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131116 руб. 24 коп., возврат госпошлины 3 822 руб. 32 коп.,

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и Преснякова Л.Я. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 768 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 37,90 процентов годовых.

Банк свои обязательства по представлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. По наступлению срок исполнения обязательства ответчик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности было отправлено. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик - Преснякова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «БНП Париба Восток» и Преснякова Л.Я. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132768 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 37,90 процентов годовых (л.д.16-17)

В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита в размере 5432, 00 руб. до полного погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету и ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.11-12).

Таким образом, Банк выполнил перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитного продукта, согласно условиям договора в полном объеме.

Однако во исполнение условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, что им не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 62-64).

Согласно расчету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2014г. составила 131 116 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга 111 458 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами - 13168,59 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 6489 руб. 34 коп. (л.д.10).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком также не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 116 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3822 рубля 32 копейки, подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 7,8).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Сетелем Банк» к Пресняковой о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пресняковой в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 116 рублей 24 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3822 рубля 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова