Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2010 ~ М-272/2010 от 17.05.2010

Дело № 2-327/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шексна 13 июля 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Кузичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МузЛесДрев» Жаркова А.К. о пересмотре судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «МузЛесДрев» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект предельно допустимых выбросов, направить его в уполномоченный государственный орган для утверждения и получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также представить в Управление Ростехнадзора по Вологодской области документацию для получения лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов.

На стадии исполнения решения должнику неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки отказано.

Генеральный директор ООО «МузЛесДрев» Жарков А.К. просит пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с консервацией котельной, использованием в производстве лишь одного токарного и одного строгального станка.

В судебном заседании Жарков А.К. заявление поддержал, просит пересмотреть решение от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания разработать проект предельно допустимых выбросов. Он пояснил, что данную обязанность предприятие нести не должно, так как основного источника вредных выбросов в атмосферный воздух в настоящее время нет. В части необходимости получения лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов решение не оспаривает.

Прокурор Шарагин А.А. с заявлением Жаркова А.К. не согласился, пояснив, что хотя в настоящее время котельная предприятия законсервирована, однако ответчик имеет другие источники выбросов вредных веществ, просит оставить обжалуемое решение без изменений.

Представитель Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не прибыл, в письменном отзыве на иск указал, что поскольку ООО «МузЛесДрев» имеет источники выбросов в атмосферный воздух (автотранспорт), то оно обязано после инвентаризации подготовить проект предельно допустимых выбросов в атмосферу и предоставить его на регистрацию.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для изменения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При вынесении решения суд руководствовался правовыми нормами ст. 14 федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» и положением «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», утвержденным постановлением Правительства РФ № 183 от 02.03.2000 г.,

Нормативных правовых актов, изменяющих требования и правила подготовки проекта ПДВ, не принято, а консервация котельной не снимает с ООО «МузЛесДрев» обязанность подготовки указанного проекта, поскольку ответчик имеет другие источники вредных выбросов в атмосферу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 – 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление генерального директора ООО «МузЛесДрев» о пересмотре решения Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения, указанное решение – без изменения.

Судья Чендракова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а