Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2021 ~ М-1969/2020 от 29.12.2020

66RS0051-01-2020-004056-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 12 апреля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2021 по заявлению

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований заявления указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества в виде водопроводной сети по <адрес>, от врезки на школу до котельной, с кадастровым номером 66:23:1501001:1403, расположенный по адресу: <адрес>, был принят на учет как бесхозяйный, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически объектом недвижимого имущества владеет Муниципальное образование Серовский городской округ, в лице отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом». Иные собственники неизвестны. В течение длительного времени, а именно с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в виде водопроводной сети по <адрес>, от врезки на школу до котельной, с кадастровым номером 66:23:1501001:1403, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МКУ «Управление капитального строительства», МБУК «Городской дом культуры», ООО «Вертикаль».

В судебное заседание представитель заявителя ООА Серовского городского округа «КУМИ» не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения. Представителем ООА СГО «КУМИ» Ю.В.Семеновой представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представителем заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Мильнер О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду представлен отзыв, в котором указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, оценка требований заявителя оставлена на усмотрение суда. Также указал, что Управление не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске, какие-либо разногласия между заявителем и Управлением отсутствуют.

Заинтересованные лица - МКУ «Управление капитального строительства», МБУК «Городской дом культуры», ООО «Вертикаль» не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

МБУК «Городской дом культуры» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в структуре Дома культуры находится структурное подразделение – Дом культуры <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно градостроительному плану земельного участка Дома культуры <адрес>, установлено, что водопроводные сети по <адрес> культуры не проходят, на балансе МБУК «Городской дом культуры» не состоят. В связи с чем, не возражает против удовлетворения требований истца.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, изучив представленный заинтересованными лицами письменные отзывы, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст.225 указанного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п.6).

Согласно ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и гл.28-гл.38 настоящего Кодекса (п.1).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (п.2).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п.3).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.

Материалами дела подтверждается, что на территории муниципального образования Серовский городской округ находится бесхозяйное недвижимое имущество в виде водопроводной сети по <адрес>, от врезки на школу до котельной, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:23:1501001:1403.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта в виде в виде водопроводной сети по <адрес>, от врезки на школу до котельной, сведения в реестре федерального имущества отсутствуют.

Законность постановки заявителем на учет как бесхозяйного имущества указанного выше объекта в виде водопроводной сети по <адрес>, от врезки на школу до котельной суд находит обоснованным.

С даты постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества и на момент обращения в суд с настоящим рассматриваемым заявлением прошло более 1 года, наличие спора о праве судом не установлено, соответствующих доказательств тому не добыто.

Суд признает установленным и исходит из доказанности заявителем предусмотренных законом оснований для признания права муниципальной собственности на указанную недвижимую бесхозяйную вещь, так как допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении у права собственности на указанный объект недвижимости, а также доказательств нахождения спорного объекта в фактическом владении и осуществления в отношении данного объекта полномочий собственника, у иного лица, не имеется.

Таким образом, и в силу положений п.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь – водопроводная сеть по <адрес>, от врезки на школу до котельной, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:23:1501001:1403 - не имеет собственника, равно как собственник недвижимой вещи неизвестен и он принят на учет в установленном порядке, с момента постановки на учет прошло более 1 года, приходит к выводу о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Серовский городской округ на указанную вещь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Серовский городской округ на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водопроводную сеть по <адрес>, от врезки на школу до котельной, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:23:1501001:1403.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Председательствующий                     Н.А. Холоденко