Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2014 ~ М-1753/2014 от 23.07.2014

Гражданское дело № 2-2019/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Сафоново 18 августа 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., помощника прокурора Беджаняна А.К., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к С. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратилась в суд с требованием к С. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и выселении, указывая, что она на основании договора купли-продажи квартиры и ипотеки от дд.мм.гггг является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг № ххх. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу и имеет право пользования данным жилым помещением. В дд.мм.гггг году брак между сторонами был расторгнут. Истец потребовала от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, однако ответчик отказался и продолжает пользоваться указанной квартирой. Кроме того, ответчик чинит ей препятствия в пользовании собственностью. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой с последующим снятием его с регистрационного учет; выселить ответчика из указанного жилья.

Истец Л. дважды не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась; о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не ходатайствовала. Ранее по делу назначалась подготовка к судебному разбирательству на дд.мм.гггг, явки истца не было.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте должным образом извещался.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик и помощник прокурора не требуют рассмотрения требований по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Л. к С. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и выселении.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом Смоленской области по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить заявителю не позднее трёх дней со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня получения определения.

Председательствующий                Е.В. Мельничук