Приговор по делу № 1-489/2013 от 22.07.2013

Дело №1-489/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 26 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственных обвинителей Хорошиловой Л.В., Пруцкой Л.А.,

подсудимых Салыкина Е.М., Сажина Л.В., Зуева Д.Е., Выгузова Д.К.,

защитников Алексеевой Т.А., Коломиец Н.Г., Агапчевой М.Е., Репиной Е.И., Лоскутовой Н.П.,

потерпевших гр.С.А.., гр.Ш.А.., гр.К.Н.., гр.Г.А.., гр.Г.Е.., гр.З.К.., гр.Х.И.., гр.Г.С..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салыкин Е.М., .....

.....

содержался под стражей с 08.03.2013 года по 20.05.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.2п.«а»,158ч.1,158ч.2п.«а,в»,158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.1, 158ч.2п.«а,в»,158ч.2п.«а»,158ч.2п.«а»,158ч.1 УК РФ,

Сажин Л.В., .....

.....

..... не судимого,

содержится под стражей с 28.02.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.1,158ч.2п.«а» УК РФ,

Зуев Д.Е., .....

.....

..... судимого:

25.02.2009 года Ленинским районным судом г.Перми по ст.161ч.2п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.5,70 УК РФ (по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16.11.2007 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 01.03.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17.02.2010 года, наказание отбыто,

содержится под стражей с 05.03.2013 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.1,158ч.2п.«а»,158ч.1,158ч.2п.«а,в»,158ч.1,158ч.2п.«а,в» УК РФ,

Выгузов Д.К., .....

.....

не судимого,

содержался под стражей с 05.03.2013 года по 11.03.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175ч.1, 158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 30.12.2011 года у дома по ул.№ 2 г.Березники Сажин Л.В. с целью хищения чужого имущества через незапертую крышку багажника автомобиля ВАЗ-2108, принадлежащего гр.С.А., тайно похитил: заднюю полку, стоимостью 1000 рублей; два динамика, общей стоимостью 4000 рублей; сабвуфер, стоимостью 2000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.С.А. ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, в ночное время 14.02.2012 года у дома по ул.№ 4 г.Березники с целью хищения чужого имущества через незапертую крышку багажника автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего гр.Б.Е., тайно похитил: заднюю полку, стоимостью 1500 рублей; два динамика, общей стоимостью 4000 рублей; набор инструментов, общей стоимостью 1800 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Б.Е. ущерб в сумме 7300 рублей.

В дневное время 08.04.2012 года у дома по ул.№ 2 г.Березники Зуев Д.Е. с целью хищения чужого имущества через незапертую крышку багажника автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего гр.С.В., тайно похитил: компрессор «Торнадо», стоимостью 800 рублей; набор инструментов, стоимостью 1500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.С.В. ущерб в сумме 2300 рублей.

Он же, в дневное время 08.04.2012 года у дома по ул.№ 5 г.Березники с целью хищения чужого имущества через незапертую заднюю дверь автомобиля «Лада Калина», принадлежащего гр.С.В., тайно похитил: заднюю полку, стоимостью 1000 рублей; два динамика «Пролоджи», общей стоимостью 2500 рублей; аптечку, стоимостью 100 рублей; четыре щетки стеклоочистителя, общей стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.С.В. ущерб в сумме 4100 рублей.

В ночное время 27.04.2012 года у дома по ул.№ 6 г.Березники Сажин Л.В. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь автомобиля ВАЗ-21099, принадлежащего гр.К.М., тайно похитил: автомагнитолу «Сони», стоимостью 4200 рублей, с картой памяти, стоимостью 400 рублей; переднюю панель автомобиля, стоимостью 800 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.К.М. ущерб в сумме 5400 рублей.

Он же, в ночное время 08.05.2012 года у дома по ул.№ 7 г.Березники с целью хищения чужого имущества разбил стекло правой передней двери автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего гр.Е-В.., тайно похитил: автомагнитолу «Супра», стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Е-В.. ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, в ночное время 11.06.2012 года у дома по ул.№ 6 г.Березники с целью хищения чужого имущества взломал замок водительской двери автомобиля «Нива», принадлежащего гр.П.М., тайно похитил: автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор, стоимостью 1799 рублей, с картой памяти, стоимостью 1445 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.П.М. ущерб в сумме 6244 рублей.

В ночное время 26.06.2012 года у дома по ул.№ 1 г.Березники Салыкин Е.М. с целью хищения чужого имущества разбил стекло левой передней двери автомобиля «Газель», принадлежащего гр.Ш.С., тайно похитил: видеорегистратор, стоимостью 2000 рублей, с картой памяти, стоимостью 800 рублей, навигатор, стоимостью 3000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ш.С. ущерб в сумме 5800 рублей.

В ночное время 28.06.2012 года у дома по ул.№ 3 г.Березники Салыкин Е.М., Зуев Д.Е. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, тайно похитили из автомобиля .....», принадлежащего гр.Ж.С., видеорегистратор, стоимостью 2899 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей. При этом, действуя совместно и согласованно, Зуев Д.Е. разбил стекло водительской двери автомобиля, Салыкин Е.М. похитил вышеуказанное имущество. С похищенным Зуев Д.Е., Салыкин Е.М. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив гр.Ж.С. ущерб в сумме 3099 рублей.

В ночное время 09.07.2012 года у дома по ул.№ 9 г.Березники Сажин Л.В. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь автомобиля ВАЗ-2110, принадлежащего гр.Т.А., тайно похитил: два детских автокресла, общей стоимостью 5000 рублей; сабвуфер, стоимостью 3000 рублей; усилитель, стоимостью 3000 рублей; панель от автомагнитолы «Пионер», стоимостью 1500 рублей; бортовой компьютер, стоимостью 700 рублей; часы для автомобиля, стоимостью 300 рублей; перфоратор «Прогресс», стоимостью 3500 рублей; шуруповерт «Бош», стоимостью 2500 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Т.А. ущерб в сумме 19500 рублей.

В ночное время 13.07.2012 года у дома по ул.№ 10 г.Березники Салыкин Е.М. с целью хищения чужого имущества взломал замок передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2115, принадлежащего гр.П.Д., тайно похитил: видеорегистратор, стоимостью 3990 рублей; радар-детектор, стоимостью 2000 рублей; разветвитель прикуривателя, стоимостью 300 рублей; панель от автомагнитолы «Эл-Джи», стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.П.Д. ущерб в сумме 7290 рублей.

В ночное время 13.07.2012 года у дома по ул.№ 7 г.Березники Зуев Д.Е. с целью хищения чужого имущества взломал замок водительской двери автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего гр.Ш.А., тайно похитил: автомагнитолу «Пролоджи», стоимостью 20000 рублей, с двумя картами памяти, общей стоимостью 1300 рублей; декоративную панель автомобиля, стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ш.А. ущерб в сумме 22300 рублей.

В дневное время 13.07.2012 года Выгузов Д.К., достоверно зная, что Зуев Д.Е. похитил автомагнитолу «Пролоджи», Салыкин К.М. похитил видеорегистратор, сбыл данное имущество за 1000 рублей в ломбард по ул.№ 6 г.Березники, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах органом предварительного следствия действия Выгузова Д.К. дополнительно квалифицированы как приобретение указанного имущества.

В ночное время 13.07.2012 года у дома по ул.№ 4 г.Березники Салыкин Е.М., Зуев Д.Е. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, тайно похитили автомобиль ..... транзитный номер ....., принадлежащий гр.В.В., стоимостью 25000 рублей. При этом, действуя совместно и согласованно, Салыкин Е.М. взломал замок водительской двери автомобиля, перегнал автомобиль к гаражу по ул.№ 1 г.Березники; в это время Зуев Д.Е. наблюдал за обстановкой, сопровождал Салыкина Е.М. на другом автомобиле, чтобы предупредить в случае обнаружения хищения, затем договорился о хранении автомобиля в указанном гараже, принадлежащем другому лицу. Похищенным автомобилем Салыкин Е.М., Зуев Д.Е. распорядились по своему усмотрению, совместно частично разукомлектовали и реализовали похищенное, причинив гр.В.В. значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

В ночное время 16.07.2012 года у дома по ул.№ 4 г.Березники Зуев Д.Е. с целью хищения чужого имущества металлической линейкой открыл водительскую дверь автомобиля ....., принадлежащего гр.Ш.М., тайно похитил: автомагнитолу «Сони», стоимостью 2500 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо, стоимостью 2700 рублей; документы, не представляющие ценности, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ш.М. ущерб в сумме 7700 рублей.

В ночное время 07.08.2012 года у дома по ул.№ 6 г.Березники Салыкин Е.М. с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомобиля ВАЗ-2110, принадлежащего гр.Х.И., тайно похитил: видеорегистратор, стоимостью 2500 рублей; с картой памяти, стоимостью 400 рублей; модулятор-плеер, стоимостью 595 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Х.И. ущерб в сумме 3495 рублей.

Он же, в ночное время 07.08.2012 года у дома по ул.№ 3 г.Березники с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомобиля ....., принадлежащего гр.К.Н., тайно похитил: видеорегистратор, стоимостью 2099 рублей; с картой памяти, стоимостью 1490 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.К.Н. ущерб в сумме 3589 рублей.

Он же, в утреннее время 28.08.2012 года у дома по ул.№ 9 г.Березники с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомобиля «.....», принадлежащего гр.Б.Р., тайно похитил: навигатор-регистратор, стоимостью 4000 рублей; с картой памяти, стоимостью 200 рублей; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 16000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Б.Р. ущерб в сумме 20700 рублей.

Он же, в дневное время 01.09.2012 года у дома по ул.№ 7 г.Березники с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомобиля .....», принадлежащего гр.Г.А., тайно похитил: навигатор, стоимостью 2290 рублей, с картой памяти, стоимостью 390 рублей, в пленке, стоимостью 116 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Г.А. ущерб в сумме 2796 рублей.

Он же, в ночное время 08.10.2012 года у дома по ул.№ 2 г.Березники с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомобиля «Тойота Королла», принадлежащего гр.Г.Е., тайно похитил GPS-навигатор, стоимостью 3490 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Г.Е. ущерб в сумме 3490 рублей.

Он же, в ночное время 10.10.2012 года у дома по ул.№ 6 г.Березники с целью хищения чужого имущества через незапертую крышку багажника автомобиля ВАЗ-211340, принадлежащего гр.З.К., тайно похитил: два динамика, общей стоимостью 1000 рублей; набор автомобилиста (огнетушитель, аптечка, трос), стоимостью 500 рублей; компрессор, стоимостью 2200 рублей; заднюю полку, стоимостью 200 рублей; провод для прикуривателя, стоимостью 200 рублей; домкрат, стоимостью 500 рублей; сумку, стоимостью 300 рублей; две отвертки, общей стоимостью 100 рублей; плоскогубцы, стоимостью 50 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 50 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.З.К. ущерб в сумме 5100 рублей.

В утреннее время 15.10.2012 года от дома по ул.№ 6 г.Березники Салыкин Е.М., Зуев Д.Е. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, тайно похитили автомобиль ..... государственный номер ....., принадлежащий гр.З.А., стоимостью 85000 рублей, с детским креслом, стоимостью 5000 рублей. При этом, действуя совместно и согласованно, Зуев Д.Е. взломал замок водительской двери автомобиля, совместно с Салыкиным Е.М. прицепили автомобиль тросом к другому автомобилю, отбуксировали в г.Соликамск, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.З.А. значительный ущерб в сумме 90000 рублей.

В ночное время 24.12.2012 года у дома по ул.№ 11 г.Березники Салыкин Е.М. и другое лицо с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, разбили стекла передних дверей автомобиля «.....», принадлежащего гр.С.Е., тайно похитили: видеорегистратор, стоимостью 5685 рублей; навигатор, стоимостью 4890 рублей, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив гр.С.Е. ущерб в сумме 10575 рублей.

В ночное время 20.02.2013 года у дома по ул.№ 7 г.Березники Сажин Л.В. с целью хищения чужого имущества через незапертую крышку багажника автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего гр.Т.Р., тайно похитил: два динамика, общей стоимостью 2000 рублей; заднюю полку, стоимостью 2000 рублей; компрессор, стоимостью 1200 рублей; ремень ГРМ, стоимостью 220 рублей; девять рожковых ключей, общей стоимостью 1150 рублей; четыре накидных ключа, общей стоимостью 660 рублей; газовый ключ, стоимостью 200 рублей; две отвертки, общей стоимостью 220 рублей; три ключа для откручивания колес, общей стоимостью 770 рублей; штанг-циркуль, стоимостью 140 рублей; хомут, стоимостью 20 рублей; два свечных ключа, общей стоимостью 240 рублей; пинцет, стоимостью 50 рублей; пять зубил, общей стоимостью 100 рублей; четыре болта с гайками, общей стоимостью 60 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Т.Р. ущерб в сумме 9030 рублей.

В вечернее время 23.02.2013 года у дома по ул.№ 7 г.Березники Выгузов Д.К. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь автомобиля ВАЗ-2113, принадлежащего гр.Г.С., тайно похитил: сумку, стоимостью 1500 рублей; документы и другое имущество, не представляющие ценности; две пары кроссовок, общей стоимостью 6400 рублей; бутсы, стоимостью 2500 рублей; тапочки, стоимостью 3900 рублей; две куртки, общей стоимостью 8500 рублей; олимпийку, стоимостью 4900 рублей; двое штанов, общей стоимостью 5500 рублей; семь футболок, общей стоимостью 11000 рублей; кардиган, стоимостью 1500 рублей; пуховик, стоимостью 8000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Г.С. значительный ущерб в сумме 53700 рублей.

В ночное время 25.02.2013 года у дома по ул.№ 7 г.Березники Салыкин Е.М., Сажин Л.В. с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, через незапертую дверь автомобиля ВАЗ-21130, принадлежащего гр.Б.Н., тайно похитили: два опорных подшипника, общей стоимостью 1500 рублей; электроусилитель, стоимостью 3000 рублей; электрические провода к аудиосистеме автомобиля, стоимостью 1000 рублей; заднюю полку, стоимостью 1000 рублей; канистру моторного масла, стоимостью 200 рублей; канистру трансмиссионного масла, стоимостью 200 рублей; десять гаечных ключей, общей стоимостью 200 рублей; флакон средства для чистки салона, стоимостью 200 рублей; «гарелку» в металлическом флаконе, стоимостью 200 рублей; флакон очистителя карбюратора, стоимостью 100 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив гр.Б.Н. ущерб в сумме 7600 рублей.

В ночное время 25.02.2013 года у дома по ул.№ 5 г.Березники Салыкин Е.М. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь автомобиля «.....», принадлежащего гр.К.Е., тайно похитил: компрессор, стоимостью 3000 рублей; набор инструментов, стоимостью 1100 рублей; ящик для инструментов, стоимостью 400 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; плоскогубцы, стоимостью 120 рублей; рулетку, стоимостью 80 рублей; две отвертки, общей стоимостью 100 рублей; набор сверл, стоимостью 300 рублей; набор ключей, стоимостью 150 рублей; сверло по бетону, стоимостью 120 рублей; три упаковки скоб для степлера, общей стоимостью 150 рублей; канцелярский нож с набором лезвий, общей стоимостью 60 рублей; набор рожковых ключей, стоимостью 100 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.К.Е. ущерб в сумме 5780 рублей.

Подсудимый Салыкин Е.М. вину признал частично, показал, что преступления совершал один, оговорил Зуева Д.Е. на следствии под давлением сотрудников полиции; не похищал имущество из автомобиля «Ховер».

Из показаний Салыкина Е.М. следует, что в период 2012/2013 года он, Зуев Д.Е., Сажин Л.В., Выгузов Д.К. часто ездили в г.Березники, где совершали кражи из машин. В конце июня 2012 года у дома по ул.№ 1 он разбил стекло в автомобиле «.....», похитил навигатор и видеорегистратор, которые продал, деньги потратил на личные нужды. В ночное время июня 2012 года по его предложению, он и Зуев Д.Е. совершили кражу видеорегистратора из автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 3: Зуев Д.Е. - разбил стекло в автомобиле, он - похитил видеорегистратор, который они продали, деньги потратили совместно. В июле 2012 года в районе ул.№12 он ножницами открыл дверь автомобиля ....., похитил видеорегистратор, антирадар, разветвитель к прикуривателю, панель от магнитолы, часть похищенного продал, часть сдал в ломбард. Летом 2012 года он и Зуев Д.Е. похитили автомобиль ..... от дома по ул.№ 4 При этом, он открыл ножницами дверь, перегнал автомобиль в гараж к гр.Б.С., Зуев Д.Е. в это время сопровождал его на другой машине. Ночью летом 2012 года он ключом разбил стекло водительской двери автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 6, похитил видеорегистратор с подставкой. В ту же ночь он гаечным ключом разбил стекло водительской двери автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 3, похитил видеорегистратор с подставкой. В ночное время в августе 2012 года он разбил стекло в автомобиле «.....», находящегося у дома по ул.№ 3, похитил навигатор и сотовый телефон «Нокиа». В сентябре 2012 года у дома по ул.№ 7 он разбил кирпичом стекло в автомобиле «Ода», похитил навигатор, который сдал в ломбард, деньги потратил. В октябре 2012 года у дома по ул.№ 2 он камнем разбил стекло в автомобиле «.....», похитил навигатор. В октябре 2012 года через незакрытый багажник автомобиля ..... он похитил полку с динамиками, огнетушитель, аптечку, буксировочный трос, сумку с инструментами, в которой находились компрессор и домкрат. В октябре 2012 года он и Зуев Д.Е., по предложению Зуева Д.Е., похитили автомобиль ....., который буксировочным тросом закрепили к автомобилю ....., и поехали в г.Соликамск. По дороге выяснилось, что у них не хватит бензина, и они оставили похищенный автомобиль в пос......, впоследствии на этом автомобиле катался Зуев Д.Е. В декабре 2012 года он со знакомым похитили из автомобиля «.....» навигатор и видеорегистратор, при этом он разбил гаечным ключом стекло автомашины, похищенное продали, деньги потратили вместе. Ночью 20.02.2013 года он и Сажин Л.В. на автомобиле ВАЗ-2108 под его управлением приехали в г.Березники, Сажин Л.В. у дома по ул.№ 7 похитил из автомобиля ВАЗ-2114 полку с динамиками, сумку с инструментами, которые оставил у него в машине. В ночное время 24.02.2013 года он предложил Сажину Л.В. совершить кражу из автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 7. Вместе они подошли к машине, он открыл багажник, Сажин Л.В. похитил полку с усилителем, он – канистру с маслом, коробку с различными деталями. На следующий день они поехали в ул.№1 , коробку с задней полкой по дороге выкинули, усилитель продали. В ту же ночь он похитил из автомобиля «.....» компрессор, набор головок с ключами, ящик с инструментами. Компрессор он продал, остальное осталось в автомобиле ВАЗ-2110 (т.2 лд 101-102, т.3 лд 96-102, т.4 лд 319-322, т.6 лд 76-84, 188-193, т.8 лд 53-58,129-132,158-164).

Свои показания Салыкин Е.М. изложил в чистосердечных признаниях (т.2 лд 22,95,289, т.3 лд 89,96,233,277, т.4 лд 33,67,100,147,209,305, т.5 лд 170), подтвердил при проверке на месте (т.5 лд 301-325).

Подсудимый Сажин Л.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Сажин Л.В. следует, что в ночное время конца декабря 2011 года из багажника автомобиля ВАЗ-2108 в районе магазина «.....» г.Березники он похитил заднюю полку с динамиками, сабвуфер, на следующий день продал за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды. В середине февраля 2012 года у дома по ул.№ 4 из багажника автомобиля ..... он похитил полку с динамиками, сабвуфер, продал на следующий день в г.Соликамск за 1000 рублей, деньги потратил на свои нужды. В ночное время в апреле 2012 года в районе к/т «Мелодия» он через незапертую пассажирскую дверь из машины ..... похитил магнитолу, продал ее на следующий день в г.Соликамск за 1000 рублей, деньги потратил на свои нужды. В ночное время мая 2012 года он разбил стекло в машине ....., похитил магнитолу «.....», которую продал за 1500 рублей в г.Соликамске. В ночное время летом 2012 года он ножницами открыл замок правой двери автомобиля «.....», похитил магнитолу и видеорегистратор, продал в г.Соликамске за 1500 рублей, деньги потратил. В июле 2012 года на машине с Зуевым Д.Е. они приехали в г.Березники, где он похитил из автомобиля ..... через незапертые двери барсетку с документами, усилитель, сабвуфер, перфоратор. В барсетке ничего ценного он не нашел, и выбросил ее на обратной дороге в г.Соликамск, остальное продал. Ночью 20.02.2013 года на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением Салыкина Е.М. они приехали в г.Березники, у дома по ул.№ 7 он открыл багажник автомобиля ....., похитил заднюю полку с динамиками, сумку с инструментами. Ночью 24.02.2013 года он и Салыкин Е.М. у дома по ул.№ 7 похитили из автомобиля ..... заднюю полку с усилителем, канистру с маслом и коробку (т.1 лд 263-264, т.5 лд 28-34, т.6 лд 125-130, т.8 лд 172-173).

Свои показания Сажин Л.В. изложил в чистосердечных признаниях (т.1 лд 25,74,204,255, т.2 лд 155), подтвердил при проверке на месте (т.5 лд 272-286).

Подсудимый Зуев Д.Е. вину по хищению имущества из автомобиля гр.С.В. признал полностью, показал, что не совершал других преступлений, доказательства его вины сфабрикованы сотрудниками полиции.

В ходе следствия Зуев Д.Е. от дачи показаний отказался (т.2 лд 103, т.6 лд 152-156, т.8 лд 180-181).

Подсудимый Выгузов Д.К. вину признал полностью, показал, что изобличал на следствии Зуева Д.Е. под давлением сотрудников полиции. Автомагнитолу «Пролоджи» он приобрел у незнакомых парней, продал с Зуевым Д.Е., деньги потратили совместно; автомагнитолу «Сони» он похитил сам; свидетелем других преступлений, в совершении которых обвиняется Зуев Д.Е., он не являлся, обстоятельства изложил со слов сотрудников полиции.

Из показаний Выгузова Д.К. следует, что днем в апреле 2012 года у дома по ул.№ 5 он видел, как Зуев Д.Е. похитил из автомобиля «.....» заднюю полку с динамиками, четыре ветровика. Ветровики Зуев Д.Е. продал по 200 рублей за штуку. Летом 2012 года у дома по ул.№ 1 в его присутствии Салыкин Е.М. похитил из автомобиля «.....» видеорегистратор. В июле 2012 года Зуев Д.Е. положил к нему в машину автомагнитолу «Пролоджи» и видеорегистратор. После этого, с Салыкиным Е.М. они приехали в гараж к гр.Б.С., где находился автомобиль ...... Салыкин Е.М. сказал, что этот автомобиль угнан, снял с автомобиля заднюю полку с колонками и магнитолу, положил к нему в машину. Вместе они поехали в ломбард, где он по своему паспорту заложил видеорегистратор и магнитолу, деньги потратили вместе. Заднюю полку с колонками и магнитолу Салыкин Е.М. забрал обратно. В июле 2012 года в его присутствии Зуев Д.Е. похитил из автомобиля ВАЗ-2114, находящегося у дома по ул.№ 4, автомагнитолу «Сони» и паспорт, по дороге Зуев Д.Е. паспорт выбросил. В ноябре 2012 года он неоднократно видел Зуева Д.Е. за рулем автомобиля ...... В ночное время 23.02.2013 года он и Зуев Д.Е. на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Зуева Д.Е. приехали в г.Березники, где у дома по ул.№ 7 из автомобиля ..... он похитил сумку с документами, коробку с обувью, мешок с одеждой, пуховик. Мешок с одеждой они выбросили, пуховик Зуев Д.Е. взял себе, сумка с документами осталась в машине (т.2 лд 226-228, т.3 лд 115-117, т.6 лд 32-38, т.8 лд 118-119).

Свои показания Выгузов Д.К. изложил в чистосердечном признании (т.5 лд 83), объяснениях (т.1 лд 173, т.2 лд 21), подтвердил при проверке на месте (т.6 лд 62-67).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По преступлению 30.12.2011 года :

Потерпевший гр.С.А. показал, что в ночное время 30.12.2011 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2108, находящегося у дома по ул.№ 2 похищены: задняя полка, стоимостью 1000 рублей; два динамика, общей стоимостью 4000 рублей; сабвуфер, стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 7000 рублей.

Из показаний свидетеля гр.С.Е. следует, что днем 30.12.2011 года муж обнаружил пропажу из багажника автомобиля задней полки, сабвуфера с колонками (т.1 лд 18).

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что Сажин Л.В. добровольно рассказал о совершенных преступлениях. Со слов Сажина Л.В., в конце декабря 2011 года он похитил из багажника автомобиля ..... заднюю полку с колонками, сабвуфер (т.6 лд 3-5).

Из показаний свидетеля гр.С.В. следует, что сына он характеризует положительно, о совершении им краж из машин узнал от сотрудников полиции (т.5 лд 250-252).

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно показал на дом по ул.№ 2, сообщил, что из багажника автомобиля ....., находящегося у этого дома, похитил заднюю полку с динамиками и сабвуфер (лд 289-298).

Из протокола (т.1 лд 6-8) следует, что при осмотре автомобиля ..... зафиксировано отсутствие задней полки.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Сажина Л.В. доказана.

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.С.А., подтверждается показаниями свидетелей: гр.К.Е., гр.С.С., гр.В.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.С.Е., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 14.02.2012 года :

Из показаний потерпевшей гр.Б.Е. следует, что в ночное время 14.02.2012 года из принадлежащего ей автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 4, похищены: задняя полка, стоимостью 1500 рублей; два динамика, общей стоимостью 4000 рублей; набор инструментов, общей стоимостью 1800 рублей, аптечка, не представляющая ценности. Общий ущерб составил 7300 рублей (т.1 лд 55-56,87-88).

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. следует, что в ночное время 14.02.2012 года она и дочь обнаружили хищение из багажника машины задней полки с динамиками (т.1 лд 59)

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что Сажин Л.В. добровольно рассказал о хищении в середине февраля 2012 года из багажника автомобиля ВАЗ-2114 задней полки с динамиками и усилителя (т.6 лд 3-5)

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно показал на дом по ул.№ 4, сообщил, что из багажника автомобиля ....., находящегося у этого дома, похитил заднюю полку с колонками и сабвуфер (т.5 лд 289-298).

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Б.Е., подтверждается показаниями свидетелей: гр.К.Е., гр.С.С., гр.В.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля гр.Б.Е., материалами дела, в том числе: протоколом проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлениям 08.04.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.С.В. следует, что 08.04.2012 года около 17-00 часов из принадлежащего ему автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№1 , похищены: компрессор «Торнадо», стоимостью 800 рублей; набор инструментов, стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 2300 рублей (т.1 лд 107-108,125-126).

Из показаний потерпевшей гр.С.В. следует, что 08.04.2012 года примерно в 17-15 часов в окно квартиры она увидела, как незнакомый парень вырывает заднюю полку из ее автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 5. Выйдя на улицу, она обнаружила, что из машины похищены: задняя полка, стоимостью 1000 рублей; два динамика «Пролоджи», общей стоимостью 2500 рублей; аптечка, стоимостью 100 рублей; четыре щетки стеклоочистителя, общей стоимостью 500 рублей. Общий ущерб составил 4100 рублей (т.1 лд 147-149,176-177).

Из показаний свидетеля гр.С.В. следует, что, со слов дочери, незнакомый парень похитил у нее из машины заднюю полку с колонками, аптечку, набор инструментов (т.1 лд 151).

Свидетели гр.Ф.А., гр.М.И. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Выгузова Д.К. на месте. Выгузов Д.К. добровольно показал на дом по ул.№ 5, сообщил, что у этого дома Зуев Д.Е. из багажника автомобиля «.....» похитил заднюю полку с динамиками (т.6 лд 68-73).

Из показаний свидетеля гр.З.Е. следует, что о совершении сыном краж из машин он узнал от сотрудников полиции (т.5 лд 249).

Из протокола (т.1 лд 98-100) следует, что при осмотре автомобиля ..... изъят след пальца руки, который по заключению эксперта ..... (т.1 лд 115-120) оставлен Зуевым Д.Е.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Зуева Д.Е. доказана.

Вина Зуева Д.Е. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.С.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела, в том числе заключением эксперта, обнаружившего след пальца руки подсудимого на месте преступления.

Вина Зуева Д.Е. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.С.В., подтверждается изобличительными, последовательными показаниями Выгузов Д.К. в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей гр.С.В., гр.Ф.А., гр.М.И., материалами дела, в том числе с протоколом проверки показаний на месте.

По преступлению 27.04.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.К.М. следует, что в ночное время 27.04.2012 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099, находящегося у дома по ул.№ 6, похищены: автомагнитола «Сони», стоимостью 4200 рублей, с картой памяти, стоимостью 400 рублей; передняя пластиковая панель, стоимостью 800 рублей, всего на сумму 5400 рублей. Просит взыскать с виновного причиненный ущерб (т.1 лд 198-199,212-214,216).

Из показаний свидетеля гр.С.С. следует, что со слов гр.К.М., в ночное время 27.04.2012 года у него из машины похитили автомагнитолу (т.1 лд 201).

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что Сажин Л.В. добровольно рассказал о хищении в апреле 2012 года из автомобиля ВАЗ-21099 магнитолы (т.6 лд 3-5).

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно показал на дом по ул.№ 6, сообщил, что через незапертую пассажирскую дверь автомобиля ....., находящегося у этого дома, похитил магнитолу «Сони» с панелью (т.5 лд 289-298).

Из протокола (т.1 лд 191-192) следует, что при осмотре автомобиля ..... зафиксировано отсутствие автомагнитолы.

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.К.М., подтверждается показаниями свидетелей: гр.К.Е., гр.С.С., гр.В.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.С.С., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 08.05.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.Е-В. следует, что в ночное время 08.05.2012 года у него разбили стекло в автомобиле ....., находящегося у дома по ул.№ 7, похитили: автомагнитолу «Супра», стоимостью 5000 рублей. Просит взыскать с виновного причиненный ущерб (т.1 лд 233-234,267-269).

Из показаний свидетеля гр.Е-В. следует, что в ночное время 08.05.2012 года из автомобиля мужа похитили магнитолу «Супра» (т.1 лд 250).

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что Сажин Л.В. добровольно рассказал о хищении в мае 2012 года магнитолы «Супра» из автомобиля ВАЗ-2109 (т.6 лд 3-5).

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно показал на дом по ул.№ 7, сообщил, что разбил стекло двери автомобиля ....., находящегося у этого дома, похитил магнитолу «Супра» (т.5 лд 289-298).

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 лд 223-226) следует, что в автомобиле ..... разбито стекло.

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Е-В., подтверждается показаниями свидетелей: гр.К.Е., гр.С.С., гр.В.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.Е-В., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 11.06.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.П.М. следует, что в ночное время 11.06.2012 года у него сломали замок пассажирской двери в автомобиле «Нива», находящегося у дома по ул.№ 6, похитили: автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 3000 рублей; видеорегистратор «Супра», стоимостью 1799 рублей, с картой памяти, стоимостью 1445 рублей, всего на сумму 6244 рублей. Просит взыскать с виновного причиненный ущерб (т.1 лд 287,301-303).

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно показал, как ножницами открыл дверь автомобиля «.....», похитил магнитолу и видеорегистратор (т.5 лд 289-298).

Из протокола (т.1 лд 280-281) следует, что при осмотре автомобиля «Нива» зафиксировано: повреждение замка передней правой двери, отсутствие видеорегистратора, автомагнитолы.

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.П.М., подтверждается показаниями свидетелей: гр.К.Е., гр.С.С., которые согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 26.06.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.Ш.С. следует, что в ночное время 26.06.2012 года у него разбили стекло двери автомобиля «Газель», находящегося у дома по ул.№ 1, похитили: видеорегистратор «Мисстери», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти, стоимостью 800 рублей, навигатор, стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 5800 рублей (т.2 лд 11,30-31).

Из показаний свидетеля гр.Ш.Н. следует, что в ночное время 26.06.2012 года из машины мужа похитили видеорегистратор, навигатор (т.2 лд 18).

Из показаний свидетеля гр.С.З. следует, что о совершении сыном краж из машин она узнала от сотрудников полиции (т.5 лд 253-255).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении навигатора и видеорегистратора из автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 1.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 1, рассказал, что камнем разбил стекло в автомобиле «.....», находящегося у этого дома, похитил навигатор и видеорегистратор (т.6 лд 12-25).

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 лд 6-7) следует, что в автомобиле «.....» разбито левое переднее стекло, поврежден замок левой двери.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Салыкина Е.М. доказана.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Ш.С., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.Ш.Н., материалами дела, в том числе: показаниями Выгузова Д.К. в ходе следствия, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 28.06.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.Ж.С. следует, что в ночное время 28.06.2012 года у него разбили стекло водительской двери автомобиля «Лада Калина», находящегося у дома по ул.№ 3, похитили: видеорегистратор «Мисстери», стоимостью 2899 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 3099 рублей, просит взыскать с виновного причиненный ущерб (т.2 лд 76,108-110).

Из показаний свидетеля гр.М.А. следует, что со слов гр.К.А., последний видел, как в ночное время 28.06.2012 года у дома по ул.№ 3 двое парней, приехавших на автомобиле ВАЗ-2114, разбили стекло в автомобиле «Лада Калина» и похитили видеорегистратор (т.2 лд 79).

Свидетель гр.К.А. показал, что в окно квартиры видел, как в ночное время 28.06.2012 года у дома по ул.№ 3 двое парней, вышедших из автомобиля ВАЗ-2114, разбили стекло в автомобиле «.....», принадлежащего гр.Ж.С., похитили видеорегистратор, после чего уехали.

Свидетель гр.Б.С. показал, что не видел, чтобы Зуев Д.Е. разбивал стекло в машине «.....» и похищал имущество, на следствии оговорил Зуева Д.Е. по причине злости на него, поскольку давал ему ключи от гаража, после чего из гаража пропали зимние шины от автомобиля сожительницы.

Из показаний свидетеля гр.Б.С. следует, что в июне 2012 года он привез Зуева Д.Е. и Салыкина Е.М. к дому по ул.№ 3. Зуев Д.Е. и Салыкин Е.М. вышли из машины, направились к автомобилю «.....». Он видел, как Зуев Д.Е. разбил стекло в автомобиле, ..... Е.М. через разбитое стекло похитил из машины видеорегистратор (т.2 лд 98-100, т.5 лд 177-178).

Свои показания гр.Б.С. подтвердил в ходе очной ставки с Зуевым Д.Е. (т.2 лд 104-105).

Свидетель гр.А.А. А.П. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении совместно с Зуевым Д.Е. видеорегистратора из автомобиля «Лада Калина», находящегося у дома по ул.№ 3.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 3, рассказал, что в июне 2012 года совместно с Зуевым Д.Е. похитил из автомобиля «.....» видерегистратор, при этом Зуев Д.Е. разбил стекло в автомобиле, он похитил видеорегистратор, который они продали в г.Соликамск за 1000 рублей, деньги потратили (т.6 лд 12-25).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Салыкина Е.М., Зуева Д.Е. доказана.

Вина Салыкина Е.М., Зуева Д.Е. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Ж.С., подтверждается показаниями свидетелей: гр.Б.С., гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей: гр.А.А., гр.М.А., гр.К.А., материалами дела, в том числе: протоколами очной ставки, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого Салыкина Е.М. на следствии.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества, помимо признательных показаний Салыкина Е.М., изобличительных показаний свидетелей гр.Б.С., гр.К.А., свидетельствует одновременность и согласованность действий Салыкина Е.М. и Зуева Д.Е., совместное распоряжение похищенным.

По преступлению 09.07.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.Т.А. следует, что в ночное время 09.07.2012 года у него через незакрытые двери автомобиля ВАЗ-2110, находящегося у дома по ул.№ 3, похитили: два детских автокресла, общей стоимостью 5000 рублей; сабвуфер, стоимостью 3000 рублей; усилитель, стоимостью 3000 рублей; панель от автомагнитолы «Пионер», стоимостью 1500 рублей; бортовой компьютер, стоимостью 700 рублей; часы для автомобиля, стоимостью 300 рублей; перфоратор «Прогресс», стоимостью 3500 рублей; шуруповерт «Бош», стоимостью 2500 рублей, всего на 19500 рублей, другое имущество и документы, не представляющие ценности (т.2 лд 142,149-150,163-165).

Из показаний свидетеля гр.Б.О. следует, что в ночное время 09.07.2012 года из машины мужа – гр.Т.А. похитили: сабвуфер, два детских кресла, усилитель, документы (т.2 лд 133).

Из показаний свидетеля гр.В.М. следует, что 29.07.2012 года Зуев Д.Е. сдал в ломбард перфоратор «Прогресс» за 1000 рублей (т.6 лд 114-115).

Свидетель гр.А.А. А.П. показал, что Сажин Л.В. добровольно рассказал о хищении в июле 2012 года из автомобиля ВАЗ-2110 шуруповерта, перфоратора, сабвуфера, усилителя, барсетки с документами, двух автокресел.

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно указал на дом по ул.№ 9, показал, что из автомобиля ....., находящегося у этого дома, в июле 2012 года похитил шуруповерт, перфоратор, сабвуфер, усилитель, барсетку с документами, два автокресла (т.5 лд 289-298).

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 лд 125-128) следует, что в автомобиле ..... отсутствует панель, два детских кресла.

По сведениям банка «.....» производилась попытка снятия денежных средств с карты гр.Т.А. в ночное время 09.07.2012 года (т.2 лд 146).

Из протокола (т.6 лд 117-118) следует, что изъят залоговый билет, согласно которого Зуев Д.Е. сдал в ломбард 29.07.2012 года перфоратор «Прогресс».

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Т.А., подтверждается показаниями свидетелей: гр.К.Е., гр.С.С., гр.А.А., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.Б.О., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, обнаружения места сбыта похищенного, признательными показаниями подсудимого.

По преступлениям 13.07.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.П.Д. следует, что в ночное время 13.07.2012 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2115, находящегося у дома по ул.№ 10, похищены: видеорегистратор, стоимостью 3990 рублей; радар-детектор, стоимостью 2000 рублей; разветвитель прикуривателя, стоимостью 300 рублей; панель от автомагнитолы «Эл-Джи», стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 7290 рублей (т.2 лд 277-279,300-302).

Потерпевший гр.Ш.А. показал, что в ночное время 13.07.2012 года из принадлежащего ему автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 7 путем взлома замка похищены: автомагнитола «Пролоджи», стоимостью 20000 рублей, с двумя картами памяти, общей стоимостью 1300 рублей; декоративная панель автомобиля, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 22300 рублей. Просит взыскать ущерб с виновного.

Из показаний потерпевшего гр.В.В. следует, что в ночное время 13.07.2012 года от дома по ул.№ 4 г.Березники у него похитили автомобиль ВАЗ-21093 транзитный номер АУ157ЕВ, стоимостью 25000 рублей. Ущерб является для него значительным (т.3 лд 36,71).

Из показаний свидетеля гр.В.Л. следует, что с октября 2012 года сын служит в армии. В ночное время 13.07.2012 года у сына похитили автомобиль ВАЗ-2109, который он после покупки дополнительно укомплектовал, установил автомагнитолу, новые колеса, заменил запчасти. Ущерб в сумме 25000 рублей для сына является значительным, поскольку он в то время учился в институте, долго откладывал деньги на покупку машины, подрабатывал разнорабочим (т.8 лд 74-75).

Из показаний свидетеля гр.Ч.Т. следует, что, со слов гр.Ш.А., у него из машины похитили автомагнитолу «Пролоджи» (т.2 лд 211-212).

Из показаний свидетеля гр.М.А. следует, что автомобиль ВАЗ-2109 он продал гр.В.В. в июне 2012 года за 20000 рублей (т.3 лд 22).

Из показаний свидетеля гр.М.Д. следует, что в июле 2012 года он приезжал в гараж к гр.Б.С., видел там парней, которые разбирали автомобиль ВАЗ-2109 (т.3 лд 123).

Свидетель гр.Б.С. показал, что в июле 2012 года, когда по просьбе Зуев Д.Е. передавал последнему ключи от гаража по ул.№ 1, которым пользовался с разрешения гр.М.Н., увидел автомобиль ВАЗ-2109. Со слов Зуева Д.Е. у автомобиля перегрелся двигатель. Зуев Д.Е., Салыкин Е.М., Выгузов Д.К. втолкнули машину в гараж, после чего он уехал. Через несколько дней гр.М.Н. увидела эту машину в гараже, позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля гр.М.Н. следует, что она разрешала гр.Б.С. пользоваться гаражом по ул.№ 1. 20.07.2012 года она обнаружила в гараже автомобиль ....., транзитные номера лежали на крыше автомобиля, капот открыт, двигатель наполовину разобран (т.8 лд 35-37).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении летом 2012 года из автомобиля ВАЗ-2115 видеорегистратора, антирадара, разветвителя прикуривателя; написал чистосердечное признание о хищении совместно с Зуевым Д.Е. автомобиля ВАЗ-2109 от дома по ул.№ 4.

Из показаний свидетеля гр.В.М. следует, что 14.07.2012 года Выгузов Д.К. сдал в ломбард автомагнитолу «Пролоджи» за 1000 рублей (т.6 лд 114-115).

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно показал на дом по ул.№ 10, сообщил, что у этого дома из багажника автомобиля ..... похитил видеорегистратор, радар-детектор с разветвителем прикуривателя. Затем Салыкин Е.М. указал на дом по ул.№ 4, сообщил, что от этого дома похитил автомобиль ВАЗ-2109, перегнал в гараж по ул.№ 1, где снял с машины заднюю полку с динамиками, два правых колеса на дисках, магнитолу, похищенное продал (т.6 лд 12-25).

Из протокола (т.2 лд 270-271) следует, что при осмотре автомобиля ..... гр.П.Д. обнаружены повреждения замка передней правой двери, отсутствуют: панель от автомагнитолы, регистратор, антирадар.

Из протокола (т.2 лд 182-185) следует, что при осмотре автомобиля ..... гр.Ш.А. обнаружены свежие царапины на водительской двери, в автомобиле повреждена передняя панель, вырвана пепельница.

Из протокола (т.3 лд 23-32) следует, что в гараже по ул.№ 1 обнаружен автомобиль ....., принадлежащий гр.В.В., на котором капот открыт, двигатель разобран, автомагнитола отсутствует; изъяты:

- автомобиль ВАЗ-2109, который возвращен потерпевшему гр.В.В. (т.3 лд 39);

- след пальца руки, который по заключению эксперта ..... (т.3 лд 130-145) оставлен Салыкиным Е.М.;

- панель от магнитолы «Эл Джи», которая после осмотра (т.5 лд 235-236) возвращена потерпевшему гр.П.Д.

Из копии залогового билета (т.6 лд 120) следует, что 14.07.2012 года Выгузов Д.К. сдал в ломбард автомагнитолу «Пролоджи», видеорегистратор за 1000 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Салыкина Е.М., Зуева Д.Е., Выгузова Д.К. доказана.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.П.Д., подтверждается показаниями свидетелей: гр.А.Д., гр.О.Е., гр.Я.С., которые согласуются с показаниями потерпевшего, Выгузова Д.К. в ходе следствия, материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, изъятия части похищенного, признательными показаниями подсудимого.

Вина Зуева Д.Е. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Ш.А., подтверждается изобличительными, последовательными показаниями Выгузова Д.К. в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.Ч.Т., материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, обнаружения места сбыта похищенного.

Вина Выгузова Д.К. в заранее не обещанном сбыте имущества, похищенного у гр.Ш.А. (автомагнитола), гр.П.Д. (видеорегистратор), заведомо добытого преступным путем, подтверждается показаниями свидетеля гр.В.М., которые согласуются с материалами дела, в том числе: протоколом изъятия залогового билета, признательными показаниями подсудимого.

Вина Салыкин Е.М., Зуев Д.Е. в хищении автомобиля, принадлежащего гр.В.В., подтверждается показаниями свидетелей: гр.М.Д., гр.Б.С., гр.А.Д., гр.О.Е., гр.Я.С., которые согласуются с показаниями потерпевшего, признательными показаниями Салыкина Е.М., изобличительными показаниями Выгузова Д.К. в ходе следствия, материалами дела, в том числе: протоколами проверки показаний на месте, изъятия похищенного автомобиля.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества, помимо изобличительных показаний Выгузова Д.К., гр.Б.С. на следствии, свидетельствует одновременность и согласованность действий Салыкина Е.М. и Зуева Д.Е., совместное распоряжение похищенным.

С учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает причиненный гр.В.В. ущерб значительным.

По преступлению 16.07.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.Ш.М. следует, что в ночное время 16.07.2012 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2114, находящегося у дома по ул.№ 4, похищены: автомагнитола «Сони», стоимостью 2500 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 2500 рублей; паспорт, в котором находилось золотое кольцо с гранитом, стоимостью 2700 рублей, всего на сумму 7700 рублей (т.3 лд 173).

Свидетель гр.А.А. А.П. показал, что, со слов Выгузова Д.К., Зуев Д.Е. похитил из автомобиля ВАЗ-2114, находящегося у дома по ул.№ 4, автомагнитолу «Сони», паспорт.

Из показаний свидетеля гр.В.М. следует, что 21.07.2012 года Зуев Д.Е. сдал в ломбард автомагнитолу «Сони» за 700 рублей (т.6 лд114-115).

Свидетели гр.Ф.А., гр.М.И. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Выгузова Д.К. на месте. Выгузов Д.К. добровольно показал на дом по ул.№ 4, сообщил, что у этого дома Зуев Д.Е. из автомобиля ....., при помощи линейки открыв дверь, похитил автомагнитолу «Сони», солнцезащитные очки, паспорт (т.6 лд 68-73).

Из протокола (т.3 лд 150-152) следует, что при осмотре автомобиля ..... обнаружено повреждение замка водительской двери, замка зажигания, отсутствует автомагнитола.

Из протокола (т.6 лд 117-118) следует, что изъят залоговый билет, согласно которого 21.07.2012 года Зуев Д.Е. сдал в ломбард автомагнитолу «Сони» за 700 рублей.

Вина Зуева Д.Е. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Ш.М., подтверждается изобличительными показаниями Выгузова Д.К. в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей: гр.В.М., гр.Ф.А., гр.М.И., гр.А.А., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, обнаружения места сбыта части похищенного.

По преступлениям 07.08.2012 года :

Потерпевший гр.Х.И. показал, что в ночное время 07.08.2012 года у него разбили стекло двери автомобиля ВАЗ-2110, находящегося у дома по ул.№ 6, похитили: видеорегистратор, стоимостью 2500 рублей, с картой памяти, стоимостью 400 рублей; модулятор-плеер, стоимостью 595 рублей, всего на сумму 3495 рублей.

Потерпевшая гр.К.Н. показала, что в ночное время 07.08.2012 года из автомобиля ГАЗ-3102 «Волга», находящегося у дома по ул.№ 3 похитили, принадлежащее ей имущество: видеорегистратор «Супра», стоимостью 2099 рублей, с картой памяти, стоимостью 1499 рублей, всего на сумму 3599 рублей.

Из показаний потерпевшего гр.К.Н. следует, что в ночное время 07.08.2012 года разбили стекло водительской двери автомобиля ГАЗ-3102 «Волга», находящегося у дома по ул.№ 3, похитили видеорегистратор «Супра» с картой памяти. Общий ущерб составил 3599 рублей (т.3 лд 268).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищениях: видеорегистратора и плеера из автомобиля ВАЗ-2110, находящегося у дома по ул.№ 6; видеорегистратора из автомобиля «Волга», находящегося у дома по ул.№ 3.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 6, рассказал, что гаечным ключом разбил стекло в автомобиле ВАЗ-2110, похитил регистратор с подставкой; затем показал на дом по ул.№ 9, сообщил, что гаечным ключом разбил стекло в автомобиле «.....», похитил видеорегистратор (т.6 лд 12-25).

Из протокола (т.3 лд 202-209) следует, что в автомобиле ....., принадлежащем гр.Х.И., разбито стекло водительской двери.

Из протокола (т.3 лд 257-262) следует, что в автомобиле «.....», принадлежащем гр.К.Н., разбито стекло водительской двери, отсутствует видеорегистратор.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Х.И., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.К.Н., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевших, материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 28.08.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.Б.Р. следует, что утром 28.08.2012 года у него разбили стекло водительской двери автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 9, похитили: навигатор-регистратор, стоимостью 4000 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 16000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 20700 рублей (т.4 лд 23,41-43).

Из показаний свидетеля гр.Б.О. следует, что утром 28.08.2012 года из машины мужа похитили навигатор-регистратор, сотовый телефон (т.4 лд 27).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении навигатора и сотового телефона «Нокиа» из автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 9.

Из протокола осмотра места происшествия (т.4 лд 6-9) следует, что в автомобиле «.....» разбито стекло водительской двери.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Б.Р., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.Б.О., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 01.09.2012 года :

Потерпевший гр.Г.А. показал, что днем 01.09.2012 года в автомобиле сына «Ода», находящегося у дома по ул.№ 7, разбили стекло водительской двери, похитили: навигатор, стоимостью 2290 рублей, с картой памяти, стоимостью 390 рублей, обернутый в защитную пленку, стоимостью 116 рублей, всего на сумму 2796 рублей. Просит взыскать ущерб с виновного.

Из показаний потерпевшего гр.Г.А. следует, что днем 01.09.2012 года у него разбили стекло водительской двери автомобиля ИЖ-2126-030 «Ода», находящегося у дома по ул.№ 7 похитили: навигатор, обернутый в защитную пленку, с картой памяти. Общий ущерб составил 2796 рублей (т.4 лд 56-57).

Из показаний свидетеля гр.Ч.В. следует, что 01.09.2012 года около 13-30 часов он обнаружил разбитым стекло в автомобиле «.....», сообщил об этом гр.Г.А. (т.4 лд 64).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении навигатора из автомобиля ИЖ в сентябре 2012 года.

Из протокола осмотра места происшествия (т.4 лд 50-53) следует, что в автомобиле «.....» разбито стекло водительской двери, на переднем сиденье лежит камень, который изъят.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Салыкин Е.М. доказана.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Г.А., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля гр.Ч.В., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 08.10.2012 года :

Потерпевший гр.Г.Е. показал, что в ночное время 08.10.2012 года у него разбили стекло водительской двери автомобиля «Тойота Королла», находящегося у дома по ул.№ 2, похитили GPS-навигатор, стоимостью 3490 рублей, просит взыскать ущерб с виновного.

Свидетель гр.А.Х. показал, что свидетелем преступления не являлся, показания им даны под давлением сотрудников полиции.

Из показаний гр.А.Х. следует, что в ночное время начала октября 2012 года у дома по ул.№ 2 он видел, как Салыкин Е.М. разбил стекло в машине «.....», похитил видеорегистратор (т.4 лд 115-116, т.5 лд 256-259).

Свои показания свидетель гр.А.Х. подтвердил при проверке на месте (т.6 лд 91-96).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении навигатора из автомобиля «.....» в октябре 2012 года.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкин Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 2, рассказал, что разбил камнем стекло в автомобиле «.....», похитил навигатор (т.6 лд 12-25).

Свидетели гр.М.И., гр.Ф.А. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний гр.А.Х. на месте. гр.А.Х. добровольно указал на дом по ул.№ 2, рассказал, что видел, как Салыкин Е.М. разбил стекло в автомобиле «Тойота Королла», похитил навигатор (т.6 лд 97-102).

Из протокола осмотра места происшествия (т.4 лд 80-84) следует, что в автомобиле «.....» разбито стекло водительской двери.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Г.Е., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.А.Х. в ходе следствия, материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 10.10.2012 года :

Потерпевший гр.З.К. показал, что в ночное время 10.10.2012 года у него через незапертый багажник автомобиля ВАЗ-211340, находящегося у дома по ул.№ 6, похитили: набор автомобилиста (огнетушитель, аптечка, трос), стоимостью 500 рублей; компрессор, стоимостью 2200 рублей; заднюю полку, стоимостью 200 рублей; провод для прикуривателя, стоимостью 200 рублей; домкрат, стоимостью 500 рублей; сумку, стоимостью 300 рублей; две отвертки, общей стоимостью 100 рублей; плоскогубцы, стоимостью 50 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 50 рублей, всего на сумму 5100 рублей. В ходе следствия ему вернули домкрат и плоскогубцы, просит взыскать с виновного 4550 рублей.

Из показаний свидетеля гр.З.С. следует, что в ночное время 10.10.2012 года у брата из машины похитили имущество (т.4 лд 144).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении из автомобиля ВАЗ-2113 в октябре 2012 года полки с динамиками, огнетушителя, аптечки, сумки с инструментами.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 6, рассказал, что через открытый багажник автомобиля ..... похитил полку с динамиками, огнетушитель, аптечку, буксировочный трос, сумку с инструментами (т.6 лд 12-25).

Из протокола осмотра места происшествия (т.4 лд 131-135) следует, что в автомобиле ..... отсутствует задняя полка.

Из протокола (т.5 лд 87-99) следует, что изъяты домкрат и плоскогубцы, которые после осмотра (т.5 лд 185-220) возвращены потерпевшему.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.З.К., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.З.С., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, изъятия части похищенного, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 15.10.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.З.А. следует, что в утреннее время 15.10.2012 года от дома по ул.№ 6 у него похищен автомобиль ..... государственный номер ....., стоимостью 85000 рублей; с детским креслом, стоимостью 5000 рублей, общий ущерб составил 90000 рублей. 06.03.2013 года сотрудники полиции нашли машину в г.Соликамске. Ущерб является для него значительным, поскольку по состоянию здоровья он не работает, жена получает 7000 рублей в месяц, дочь в декретном отпуске, ежемесячные платежи по кредиту 3000 рублей (т.4 лд 195-196,254-256).

Из показаний свидетеля гр.З.Т. следует, что около 07-30 часов 15.10.2012 года она обнаружила пропажу автомобиля ....., который стоял у дома, сообщила отцу. Она принимала участие при осмотре похищенного автомобиля, обнаруженного сотрудниками полиции в автосервисе г.Соликамск. На машине оказались спилены идентификационные номера, стояла резина, не принадлежащая им, находились чужие вещи (т.4 лд 200,238).

Свидетель гр.А.Д. показал, что Салыкин Е.М. добровольно рассказал о хищении совместно с Зуевым Д.Е. автомобиля ..... в октябре 2012 года от дома по ул.№ 6. Со слов Салыкина Е.М., похищенный автомобиль они угнали в пос.......

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 6, рассказал, что в октябре 2012 года по предложению Зуева Д.Е. они совместно похитили от этого дома автомобиль ВАЗ-21099, который с помощью троса откатили в пос...... (т.6 лд 12-25).

Из показаний гр.А.Х. следует, что в середине октября 2012 года Зуев Д.Е. предложил Салыкину Е.М. похитить автомобиль ..... в г.Березники и перегнать в г.Соликамск. В его присутствии Зуев Д.Е. и Салыкин Е.М. у дома по ул.№ 6 тросом закрепили автомобиль ..... за автомобиль ....., на котором они приехали. При этом, Зуев Д.Е. линейкой открыл замок водительской двери автомобиля ВАЗ-21099, за руль сел Салыкин Е.М., Зуев Д.Е. управлял автомобилем ВАЗ-2110. Похищенный автомобиль оставили в пос......, поскольку до г.Соликамска не хватило бензина. Осенью 2012 года он несколько раз видел Зуева Д.Е. за рулем похищенного автомобиля ..... (т.4 лд 115-116, т.5 лд 256-259).

Свои показания гр.А.Х. подтвердил при проверке на месте (т.6 лд 91-96), в ходе очной ставки с Салыкиным Е.М. (т.6 лд 131-135).

Свидетели гр.М.И., гр.Ф.А. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний гр.А.Х. на месте. гр.А.Х. добровольно указал на дом по ул.№ 6, рассказал, что Зуев Д.Е. и Салыкин Е.М. похитили от этого дома автомобиль ....., с помощью троса перегнали в пос......, впоследствии на похищенном автомобиле катался Зуев Д.Е. (т.6 лд 97-102).

Из показаний свидетеля гр.Б.В. следует, что Зуев Д.Е. намеревался работать у него в автосервисе, но к работе так и не приступил. С января 2013 года на территории сервиса в течении двух месяцев стоял автомобиль ....., принадлежность данной машины ему неизвестна (т.4 лд 227-228).

Из протокола (т.4 лд 229-237) следует, что 06.03.2013 года на территории автосервиса пос...... г.Соликамск обнаружен похищенный автомобиль ....., который после осмотра (т.4 лд 265-266) возвращен потерпевшему (т.4 лд 268-269).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Салыкина Е.М., Зуева Д.Е., доказана.

Вина Салыкина Е.М., Зуева Д.Е. в тайном хищении автомобиля, принадлежащего гр.З.А., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.З.Т., материалами дела, в том числе: показаниями гр.А.Х., Салыкин Е.М., Выгузов Д.К. в ходе следствия, протоколами проверки показаний на месте, изъятия похищенного.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества, помимо признательных показаний Салыкина Е.М., изобличительных показаний свидетеля гр.А.Х. на следствии, свидетельствует одновременность и согласованность действий Салыкина Е.М., Зуева Д.Е., совместное распоряжение похищенным.

С учетом имущественного положения потерпевшего, причиненный ущерб суд признает значительным.

По преступлению 24.12.2012 года :

Из показаний потерпевшего гр.С.Е. следует, что в ночное время 24.12.2012 года у него разбили стекла в автомобиле «HOVER H3», находящегося у дома по ул.№ 11, похитили: видеорегистратор, стоимостью 5685 рублей; навигатор, стоимостью 4890 рублей, всего на сумму 10575 рублей (т.4 лд 293-294,343-345).

Из показаний свидетеля гр.С.О. следует, что в ночное время 24.12.2012 года у мужа в автомобиле разбили передние стекла, похитили видеорегистратор и навигатор (т.4 лд 298).

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 11, рассказал, что в декабре 2012 года совместно со знакомым разбили стекла в автомобиле «.....», похитили видеорегистратор и навигатор, похищенное продали (т.6 лд 12-25).

Из протоколов осмотра места происшествия (т.4 лд 279-283, т.5 лд 185-187) следует, что в автомобиле «.....» разбиты передние боковые стекла, отсутствуют видеорегистратор и навигатор; из салона изъят гаечный ключ.

Из постановления (т.6 лд 289) следует, что материалы уголовного дела в отношении другого лица, совершившего с Салыкиным Е.М. кражу имущества гр.С.Е., выделены в отдельное производство.

Доводы Салыкина Е.М. в суде о невиновности опровергаются показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля гр.С.О., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого на следствии.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества, помимо признательных показаний Салыкина Е.М. на следствии, свидетельствует одновременность и согласованность действий подсудимого и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместное распоряжение похищенным.

По преступлению 20.02.2013 года :

Из показаний потерпевшего гр.Т.Р. следует, что в ночное время 20.02.2013 года у него из багажника автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 7, похитили: два динамика, общей стоимостью 2000 рублей; заднюю полку, стоимостью 2000 рублей; компрессор, стоимостью 1200 рублей; ремень ГРМ, стоимостью 220 рублей; девять рожковых ключей, общей стоимостью 1150 рублей; четыре накидных ключа, общей стоимостью 660 рублей; газовый ключ, стоимостью 200 рублей; две отвертки, общей стоимостью 220 рублей; три ключа для откручивания колес, общей стоимостью 770 рублей; штанг-циркуль в чехле, стоимостью 140 рублей; хомут, стоимостью 20 рублей; два свечных ключа, общей стоимостью 240 рублей; пинцет, стоимостью 50 рублей; пять зубил, общей стоимостью 100 рублей; четыре болта с гайками, общей стоимостью 60 рублей, всего на сумму 9030 рублей. Впоследствии сотрудники полиции ему вернули: компрессор, ключ для откручивания колес, три болта с гайками (т.5 лд 24-25,62-64).

Свидетель гр.А.А. А.П. показал, что, со слов Салыкина Е.М., в ночное время 20.02.2013 года у дома по ул.№ 7 Сажин Л.В. открыл багажник автомобиля ....., похитил сумку с инструментами, ремень ГРМ и заднюю полку с динамиками.

Свидетель гр.А.Д. показал, что Сажин Л.М. добровольно рассказал о хищении 20.02.2013 года из автомобиля ..... задней полки с динамиками и другого имущества.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 7, рассказал, что в ночное время 20.02.2013 года у этого дома Сажин Л.В. похитил из автомобиля ВАЗ-2114 видеорегистратор и навигатор (т.6 лд 12-25).

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно указал на дом по ул.№ 7, показал, что из автомобиля ВАЗ-2114, находящегося у этого дома, ночью 20.02.2013 года похитил заднюю полку с динамиками и другое имущество (т.5 лд 289-298).

Из протокола (т.5 лд 5-10) следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ-2108 изъяты: сумка с инструментами (ключи, отвертки), задняя полка с двумя динамиками, которые после осмотра (т.5 лд 56-60) возвращены потерпевшему (т.5 лд 65-66).

Из протокола очной ставки (т.6 лд 131-135) следует, что Салыкин Е.М. пользовался автомобилем ....., принадлежащим гр.А.Х.

Вина Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Т.Р., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.К.Е., гр.С.С., гр.А.А., гр.А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевшего, изобличительными показаниями Салыкина Е.М., материалами дела, в том числе: протоколами проверки показаний на месте, изъятия части похищенного, признательными показаниями подсудимого.

По преступлению 23.02.2013 года :

Потерпевший гр.Г.С. показал, что в вечернее время 23.02.2013 года у него из багажника автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 7 похитили: сумку, стоимостью 1500 рублей; документы и другое имущество, не представляющие ценности; две пары кроссовок, общей стоимостью 6400 рублей; бутсы, стоимостью 2500 рублей; тапочки, стоимостью 3900 рублей; две куртки, общей стоимостью 8500 рублей; олимпийку, стоимостью 4900 рублей; двое штанов, общей стоимостью 5500 рублей; семь футболок, общей стоимостью 11000 рублей; кардиган, стоимостью 1500 рублей; пуховик, стоимостью 8000 рублей, всего на сумму 53700 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку ежемесячный доход составляет 14000 рублей. Впоследствии сотрудники полиции ему вернули сумку, документы, пуховик, всего на сумму 9500 рублей, ущерб в сумме 44200 рублей просит взыскать с виновного.

Из показаний свидетеля гр.П.С. следует, что Выгузов Д.К. добровольно рассказал о хищении в феврале 2013 года из автомобиля ..... вещей и документов (т.6 лд 26-31).

Свидетели гр.М.И., гр.Ф.А. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Выгузова Д.К. на месте. Выгузов Д.К. добровольно указал на дом по ул.№ 7, рассказал, что у этого дома из автомобиля ..... похитил сумку с документами, пуховик, коробку с обувью, мешок с одеждой (т.6 лд 68-73).

Из протокола (т.5 лд 74-77) следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ-2113 изъяты следы пальцев руки, которые по заключению эксперта №..... (т.5 лд 108-116) оставлены Выгузовым Д.К.

Из протоколов (т.5 лд 83,87-99) следует, что Зуев Д.Е. – добровольно выдал пуховик, при осмотре автомобиля ..... изъяты сумка и документы, которые после осмотра (т.5 лд 185-220) возвращены потерпевшему (т.5 лд 225-227).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Выгузова Д.К. доказана.

Вина Выгузова Д.К. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Г.С., подтверждается показаниями свидетелей: гр.М.И., гр.Ф.А., гр.П.С., которые согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела, в том числе: протоколами проверки показаний на месте, изъятия части похищенного, признательными показаниями подсудимого.

С учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает причиненный ущерб значительным.

По преступлениям 25.02.2013 года :

Из показаний потерпевшей гр.Б.Н. следует, что в ночное время 25.02.2013 года у нее из автомобиля ....., находящегося у дома по ул.№ 7, похитили: два опорных подшипника, общей стоимостью 1500 рублей; электроусилитель, стоимостью 3000 рублей; электрические провода к аудиосистеме автомобиля, стоимостью 1000 рублей; заднюю полку, стоимостью 1000 рублей; канистру моторного масла, стоимостью 200 рублей; канистру трансмиссионного масла, стоимостью 200 рублей; десять гаечных ключей, общей стоимостью 200 рублей; флакон средства для чистки салона, стоимостью 200 рублей; «гарелку» в металлическом флаконе, стоимостью 200 рублей; флакон очистителя карбюратора, стоимостью 100 рублей, и другое имущество, не представляющее ценности, всего на сумму 7600 рублей (т.5 лд 139-141,229-230).

Из показаний потерпевшей гр.К.Е. следует, что в ночное время 25.02.2013 года у нее из автомобиля «.....», находящегося у дома по ул.№ 5 похитили: компрессор, стоимостью 3000 рублей; набор инструментов, стоимостью 1100 рублей; ящик для инструментов, стоимостью 400 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; плоскогубцы, стоимостью 120 рублей; рулетку, стоимостью 80 рублей; две отвертки, общей стоимостью 100 рублей; набор сверл, стоимостью 300 рублей; набор ключей, стоимостью 150 рублей; сверло по бетону, стоимостью 120 рублей; три упаковки скоб для степлера, общей стоимостью 150 рублей; канцелярский нож с набором лезвий, общей стоимостью 60 рублей; набор рожковых ключей, стоимостью 100 рублей, всего на сумму 5780 рублей (т.5 лд 166,181-183).

Из показаний свидетеля гр.Н.А. следует, что автомобиль ВАЗ-21130, принадлежащий гр.Б.Н., в ночное время 25.02.2013 года находился во дворе дома по ул.№ 7 (т.5 лд 145).

Из показаний свидетеля гр.К.А. следует, что в ночное время 25.02.2013 года он обнаружил хищение имущества из автомобиля жены «.....» (т.5 лд 169).

Из показаний свидетеля гр.П.Ю. следует, что в январе 2013 года он попросил Зуева Д.Е. продать автомобиль ...... О том, что на его машине Зуев Д.Е. и Сажин Л.В., ранее работавшие у него, совершали кражи, он узнал от сотрудников полиции (т.6 лд 39-41).

Свидетель гр.Б.С. показал, что в феврале 2013 года у дома по ул.№ 5 Салыкин Е.М. похитил из автомобиля «.....» компрессор, коробку с набором головок. Компрессор Салыкин Е.М. продал таксисту за 300 рублей, остальное находилось в машине ВАЗ-2110, которой управлял Зуев Д.Е.

Свидетели гр.О.Е., гр.Я.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Салыкина Е.М. на месте. Салыкин Е.М. добровольно указал на дом по ул.№ 7, рассказал, что он и Сажин Л.В. совместно похитили из автомобиля ВАЗ-2113, находящегося у этого дома, канистру с маслом, коробку с инструментами, полку с усилителем. Затем Салыкин Е.М. указал на дом по ул.№ 5, рассказал, что до совершения вышеуказанного преступления похитил из автомобиля «Лада Калина» компрессор, коробку с набором головок и ключом, похищенное положил в автомобиль ВАЗ-2110, на котором он, Зуев Д.Е., Сажин Л.В. приехали в г.Березники (т.6 лд 12-25).

Свидетели гр.К.Е., гр.С.С. в ходе следствия аналогично показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Сажина Л.В. на месте. Сажин Л.В. добровольно указал на дом по ул.№ 7, показал, что из автомобиля ....., находящегося у этого дома, ночью 25.02.2013 года он и Салыкин Е.М. похитили канистру с маслом, коробку с инструментами, полку с усилителем (т.5 лд 289-298).

Из протокола осмотра места происшествия (т.5 лд 128-133) следует, что в автомобиле ВАЗ-21130, принадлежащем гр.Б.Н., отрыт багажник, сломана откидная полка, вырваны провода.

Из протокола (т.5 лд 87-99) следует, что при осмотре автомобиля ..... изъяты: антикоррозийный консервант, моторное масло, принадлежащие гр.Б.Н.; ящик с инструментами, канцелярскими предметами, принадлежащие гр.К.Е., которые после осмотра (т.5 лд 185-220) возвращены потерпевшим (т.5 лд 231-232, т.6 лд 53-54).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана.

Вина Салыкина Е.М., Сажина Л.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Б.Н., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.К.Е., гр.С.С., которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля гр.Н.А., материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, изъятия части похищенного, признательными показаниями подсудимых.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества, помимо признательных показаний подсудимых, свидетельствуют одновременность и согласованность их действий, совместное распоряжение похищенным.

Вина Салыкина Е.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.К.Е., подтверждается показаниями свидетелей: гр.О.Е., гр.Я.С., гр.Б.С., которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля гр.К.А., материалами дела, в том числе: протоколами проверки показаний на месте, изъятия части похищенного, признательными показаниями подсудимого.

Таким образом, виновность подсудимых Салыкина Е.М., Сажина Л.В., Зуева Д.Е., Выгузова Д.К. установлена, собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Доводы Зуева Д.Е. о невиновности, помимо собранных по делу доказательств, опровергаются показаниями соучастников преступной деятельности, свидетелей гр.А.Х., гр.Б.С. на следствии. При этом, вопреки мнению подсудимого, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий с участием указанных лиц не допущено.

Причины изменения показаний в суде свидетелями гр.А.Х., гр.Б.С., подсудимыми Салыкиным Е.М., Выгузовым Д.К. явно надуманы, поскольку сведения, о которых они сообщили следователю, могли быть известны лишь непосредственным очевидцам либо соучастникам преступлений; свои показания гр.А.Х., Салыкин Е.М., Выгузов Д.К. подтвердили при проверке на месте в присутствии понятых; гр.А.Х., гр.Б.С. - в ходе очных ставок с обвиняемыми; свидетельские показания Выгузова Д.К. не противоречат его показаниям в качестве обвиняемого с участием защитника, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия.

При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц в ходе следствия не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Государственный обвинитель на основании ст.246ч.8 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств, исключил из обвинения Выгузова Д.К. по ст.175ч.1 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение» как излишне вмененный.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого Сажина Л.В. по каждому преступлению в отношении гр.С.А., гр.Б.Е., гр.К.М., гр.Е-В., гр.П.М., гр.Т.А., гр.Т.Р., суд квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Зуева Д.Е. по каждому преступлению в отношении гр.С.В., гр.С.В., гр.Ш.А., гр.Ш.М., суд квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Салыкина Е.М. по каждому преступлению в отношении гр.Ш.С., гр.П.Д., гр.Х.И., гр.К.Н., гр.Б.Р., гр.Г.А., гр.Г.Е., гр.З.К., гр.К.Е., суд квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Салыкина Е.М. по преступлению в отношении гр.С.Е. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Салыкина Е.М., Зуева Д.Е. по преступлению в отношении гр.Ж.С., суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Салыкина Е.М., Зуева Д.Е. по каждому преступлению в отношении гр.В.В., гр.З.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Салыкина Е.М., Сажина Л.В. по преступлению в отношении гр.Б.Н., суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Выгузова Д.К. суд квалифицирует:

- по ст.175ч.1 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по преступлению в отношении гр.Г.С. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: Сажину Л.В., Салыкину Е.М., Выгузову Д.К., - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; состояние здоровья; Зуеву Д.Е. – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему гр.Г.С.; Сажину Л.В. – наличие малолетнего ребенка.

Салыкин Е.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у нарколога и психиатра в КПБ №..... г.Соликамск не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет хроническое заболевание; за период обучения в школе, службы в армии характеризуется положительно; с места последней работы уволен за прогулы.

Сажин Л.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога в КПБ №..... ул.№1 не состоит, ..... стационарно не лечился; по месту прежней работы характеризуется положительно.

Зуев Д.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у нарколога и психиатра в КПБ №..... ул.№1 не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, за период обучения в школе и по месту прежней работы характеризуется положительно; .....

Выгузов Д.К. не судим, к административной ответственности не привлекался, ..... по месту работы характеризуется положительно; .....

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой (ст.ст.158ч.1,175ч.1 УК РФ) и средней тяжести (ст.158ч.2 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия каждого в совершении преступлений по предварительному сговору; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает окончательное наказание в виде лишения свободы каждому соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным завладением собственности граждан, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ.

В срок лишения свободы подсудимым Зуеву Д.Е., Выгузову Д.К. подлежит зачету время отбывания административного ареста, поскольку в этот период времени проводились следственные действия с их участием по раскрытию преступлений.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновным дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом по ст.158ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58ч.1п.«а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования по взысканию с подсудимых имущественного ущерба в пользу потерпевших: гр.К.М. - 5400 рублей, гр.Е-В. – 5000 рублей, гр.П.М. – 6244 рублей, гр.Ж.С. – 3099 рублей, гр.Ш.А. – 22300 рублей, гр.Г.А. – 2796 рублей, гр.Г.Е. – 3490 рублей, гр.З.К. – 4550 рублей, гр.Г.С. – 44200 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД РФ «Березниковский», следует: камень, гаечный ключ – уничтожить; автомобили ВАЗ-2110, ВАЗ-2108 – вернуть по принадлежности; залоговые билеты, хранящиеся в деле, – сохранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите обвиняемых, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, в сумме: Салыкина Е.М. – 28175 рублей, Сажина Л.В. – 25921 рублей, Зуева Д.Е. – 22540 рублей, Выгузова Д.К. – 15778 рублей, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Салыкина Е.М. виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«а,в» УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить:

- по девяти преступлениям по ст.158ч.1 УК РФ - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ за каждое;

- по двум преступлениям по ст.158ч.2п.«а,в» УК РФ, трем преступлениям по ст.158ч.2п.«а» УК РФ - 3 (три) года лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Салыкину Е.М. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Выгузова Д.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175ч.1,158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить:

- по ст.175ч.1 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ;

- по ст.158ч.2п.«в» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Выгузову Д.К. 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Сажина Л.В. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить:

- по семи преступлениям по ст.158ч.1 УК РФ - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ за каждое;

- по ст.158ч.2п.«а» УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сажину Л.В. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Зуева Д.Е. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«а,в» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить:

- по четырем преступлениям по ст.158ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы за каждое;

- по двум преступлениям по ст.158ч.2п.«а,в» УК РФ, по ст.158ч.2п.«а» УК РФ - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы за каждое;

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зуев Д.Е. 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Салыкину Е.М., Выгузову Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; меру пресечения Сажину Л.В., Зуеву Д.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Салыкину Е.М., Сажину Л.В., Зуеву Д.Е., Выгузову Д.К. исчислять с ..... года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства: Салыкину Е.М. - с 08.03.2013 года по 20.05.2013 года, Сажину Л.В. – с 28.02.2013 года по 25.08.2013 года; Зуеву Д.Е. – с 05.03.2013 года по 25.08.2013 года, Выгузову Д.К. – с 05.03.2013 года по 11.03.2013 года.

Взыскать с Сажина Л.В. в пользу гр.К.М. - 5400 рублей, гр.Е-В. – 5000, гр.П.М. - 6244 рублей, гр.Г.А. – 2796 рублей, гр.Г.Е. – 3490 рублей; гр.З.К. – 4550 рублей; солидарно с Салыкина Е.М., Зуева Д.Е. в пользу гр.Ж.С. – 3099 рублей; с Выгузова Д.К. в пользу гр.Г.С. – 44200 рублей; с Зуева Д.Е. пользу гр.Ш.А. – 22300 рублей;

Взыскать в доход федерального бюджета: с Салыкина Е.М. – 28175 рублей, Сажина Л.В. – 25921 рублей, Зуева Д.Е. – 22540 рублей, Выгузова Д.К. – 15778 рублей.

Вещественные доказательства: камень, гаечный ключ – уничтожить; автомобили ВАЗ-2110, ВАЗ-2108 – вернуть по принадлежности; залоговые билеты – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.

4 декабря 2013 года Пермский краевой суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2013 года в отношении Сажин Л.В. в части разрешения гражданских исков потерпевших гр.Г.А., гр.Г.Е. и гр.З.К. отменить.

Взыскать с Салыкина Е.М. в пользу гр.Г.А. 2796 рублей, в пользу гр.Г.Е. 3490 рублей, в пользу гр.З.К. 4550 рублей.

В остальной части этот же приговор в отношении Салыкина Е.М., Сажина Л.В., Зуева Д.Е., Выгузова Д.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента оглашения в порядке, установленном ч.3 ст.401.2 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Выписка верна, судья

Приговор по делу № 1-489/2013 от 22.07.2013

1-489/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица