Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2016 ~ М-576/2016 от 25.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                               12 сентября 2016 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя истца Эйвазова А.Б.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к Тимофеевой С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилась в Шахунский районный суд с иском к Тимофеевой С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что Тимофеева С.В. является потребителем коммунальной услуги (теплоснабжение) поставляемой АО «Нижегородская областная коммунальная компания» по адресу: <адрес>. За периоды с февраля по ноябрь 2013 г., с ноября 2015 г. по апрель 2016 г. истец оказывал данную услугу в полном объёме, жалоб и претензий со стороны ответчика не поступало. Ответчику ежемесячно направлялся счет — квитанция на оплату коммунальных услуг, но оплата не произведена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44 686 руб. 33 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 401 руб. 58 коп. Просят взыскать с Тимофеевой С. В. в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение) в размере 44 686 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 401 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 1 792 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тимофеева С.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказными письмами с уведомлением, письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку Тимофеевой С.В. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Тимофеева С.В. является потребителем коммунальной услуги (теплоснабжение) по адресу: <адрес> <адрес>.

За периоды с февраля 2013 г. по ноябрь 2013г., с ноября 2015г. по апрель 2016 г. истец оказывал данную услугу в полном объеме, однако оплата ответчиком данной услуги не производилась.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 686 руб. 33 коп.

          В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела следует, что многоквартирный <адрес> <адрес> в периоды с февраля 2013 г. по ноябрь 2013г., с ноября 2015г. по апрель 2016 г. находился в непосредственном управлении собственников помещений.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1792 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к Тимофеевой С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» с Тимофеевой С. В. задолженность за коммунальные услуги в размере 44 686 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8401 руб. 58 коп., госпошлину в размере 1792 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.В.Шатохина