Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2021 ~ М-797/2021 от 15.10.2021

Копия

Гр. дело №2-901/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 25 ноября 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стабильность Бизнеса» к Петранину И.Н. Ледяхову А.Н. , Морозову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к Петранину И.Н., Ледяхову А.Н., Морозову И.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 524, 37 руб., из которых: просроченный основной долг-291 625, 93 руб., долг по процентам-102 743, 40 руб., неустойка- 10 155, 04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петраниным И.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителями по кредитному договору являются Ледяхов А.Н. и Морозов И.В. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "Стабильность Бизнеса" был заключен договор уступки прав требований №. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты>., долг по процентам-<данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «Стабильность бизнеса» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Петранин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Ответчики Ледяхов А.Н., Морозов И.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петраниным И.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителями по кредитному договору являлись Ледяхов А.Н. и Морозов И.В. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петранина И.Н. в пользу ОАО Сасовского отделения №25621 взыскана оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> срочные проценты в размере <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> причитающиеся недополученные проценты в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении иска в части взыскания с Ледяхова А.Н. и Морозова И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> срочных процентов в размере <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., причитающихся недополученных процентов в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ныне ПАО Сбербанк) к Петранину И.Н., Ледяхову А.Н., Морозову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ООО «Стабильность Бизнеса» к Петранину И.Н. Ледяхову А.Н. Морозову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Д. И. Коргутов

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов

Секретарь Н.О. Лысак