Решение по делу № 2-928/2015 ~ М-900/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-928/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                  26 октября 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме      <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме      <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Соловьевым А.В. было заключено кредитное соглашение на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, с обязательством Заемщика уплачивать Банку платежи в соответствии с тарифами Банка.

Денежные средства были предоставлены путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора порядок уплаты процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производились нерегулярно.

Заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. Однако требование осталось без исполнения.

Просит взыскать с ответчика Соловьева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму процентов - <данные изъяты>, сумму просроченного кредита в размере

<данные изъяты>.

Ответчик Соловьев А.В. не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему извещения и копии искового материала, также ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соловьева А.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера (л.д. <данные изъяты>) ответчик Соловьев А.В. получил в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

По условиям данного договора порядок уплаты процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту.

       Заемщик извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял <данные изъяты>

       Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. <данные изъяты>) гашение кредита не регулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила <данные изъяты>

Ответчик не представил возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору.

        Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области      Е.В. Пивоварова