Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2012 ~ М-421/2012 от 20.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2012 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е.А.

при секретаре Чередниченко Л.А.

с участием:

истца Волковой М.И.,

ответчика Волкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М.И. к Волкову В.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова М.И. обратилась в суд с иском к Волкову В.В. о признании договора дарения недействительным, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Проживала и проживает в доме со своим сыном ФИО1 и его семьей. ДД.ММ.ГГГГ попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила сотрясение головного мозга. Диагноз поставлен в ... ЦРБ. После этого ее постоянно мучают головные боли, головокружение, состояние ухудшается. Воспользовавшись беспомощным положением, приемная дочь второго сына В.В. – Полякова И.М. отвезла ее в учреждение по государственной регистрации права собственности (как она узнала позже), где Волкова М.И. поставила подпись на каких-то документах. Что это были за документы и о чем ее спрашивали в учреждении, не помнит. Только ДД.ММ.ГГГГ она забрала документы и узнала, что подписала договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> своему сыну Волкову В.В. В действительности она не желала дарить жилой дом и земельный участок. Считает, что в момент подписания договора не могла понимать значение своих действий. Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Волковой М.И. и Волковым В.В., от имени которого действовала Полякова И.М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области за №. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ на имя Волкова В.В. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Волкова В.В.

Определением суда от 17.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Полякова И.М.

В судебное заседание Полякова И.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Волкова М.А. исковые требования поддержала, указав, что дом и земельный участок она никому не дарила.

Ответчик Волков В.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ФИО1 с матерью просили его оформить дом на себя. На момент совершения сделки, мать была адекватной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право ( требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Даритель Волкова М.И. подарила, а Одаряемый Волков В.В., от имени которого действует Полякова И.М., принял в дар жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Отчуждаемый жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м Литер <данные изъяты>, инв.№.

Государственная регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Волкову В.В. на основании договора дарения между Волковой М.И. и Волковым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела, медицинской карты амбулаторного больного следует, что Волкова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ страдает гипертонической болезнью, находилась под наблюдением у врача – терапевта. Неоднократно осматривалась врачом неврологом, получала сосудистые препараты. Ее постоянно беспокоили головные боли, головокружение, шум в голове, слабость, снижение памяти. После дорожно-транспортного происшествия, в котором Волкова М.И. получила сотрясение головного мозга, состояние истицы резко ухудшилось: головные боли усилились, стала беспокойной, начала конфликтовать с родственниками, писала заявления в милицию, что подтверждается показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, допрошенных в суде в качестве свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Волкова М.И. стала наблюдаться у врача – психиатра.

ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, не вспомнил день заключения договора дарения, в связи с чем, суд не может положить его показания в основу решения суда.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у Волковой М.И. выявляются грубые интеллектуально-мнестические нарушения, проявляющиеся главным образом нарушением всех видов памяти, ослаблением произвольного внимания, стойким снижением процессов общения, абстрагирования, осмысления, снижением критичности. Исследование высших корковых функций выявило: вербальные парафазии, затруднения в понимании и оперировании сложными логико-грамматическими структурами, грубые нарушения конструктивного и динамического праксиза, нарушения функции счета, гнозиса, затруднение ориентации в пространстве. На основании изложенного, комиссия врачей – экспертов пришла к выводу, что Волкова М.И. на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ страдала сосудистой деменцией, о чем указывают данные о гепертонической болезни ... ст. с ДД.ММ.ГГГГ, церебрастенические жалобы на головную боль, головокружение, шум в голове, грубое снижение всех видов памяти, ослабление внимания, грубое снижение осмысления и понимания ситуации, прогностических способностей, несостоятельность в простых житейских вопросах, обслуживании и обеспечении жизнедеятельности. В связи с чем, на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Волкова М.И. была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное исследование проведено квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж и опыт работы в области психиатрии, которые имели возможность при производстве экспертизы ознакомиться со всеми имеющимися в наличии первичными медицинскими документами в отношении Волковой М.И., свидетельскими показаниями, письменными доказательствами. Эксперты предупреждались в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертов по своему содержанию совпадают, согласуются с исследованными в судебном заседании медицинской документацией и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и в своей совокупности являются достаточными для установления такого обстоятельства как неспособность Волковой М.И. в момент заключения оспариваемого договора дарения понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанное заключение экспертов сторонами не оспаривалось.

Несмотря на то, что Волкова М.И. не признана недееспособной, но так как во время заключения договора дарения жилого дома и земельного участка она была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что исковые требования Волковой М.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке…

В связи с чем, суд находит необходимым применить последствия недействительности сделки – договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковой М.И. и Волковым В.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, возвратив стороны в первоначальное положение и признать собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Волкову М.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Волковой М.И. к Волкову В.В. о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Волковой М.И. и Волковым В.В., от имени которого действовала Полякова И.М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Волкова В.В..

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Волкова В.В..

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м Литер <данные изъяты>, инв.№, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> за Волковой М.И..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2012 года

Судья: