Решение по делу № 2-992/2012 ~ М-880/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-992/2012

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Семенову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор на сумму № руб., по<адрес>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, заемщик допустил нарушение графика внесения платежей, в счет погашения задолженности вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, после <дата> платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не производил, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу на <дата> в размере № руб. № коп., по уплате процентов за пользование кредитом № руб. № коп. Просит суд взыскать с Семенова С.С. задолженность в указанном размере, возврат госпошлины в сумме № коп.

Представитель истца Мартышева А.В., действующая на основании доверенности от <дата> в зал суд не явилась, была извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АКБ «СОЮЗ», настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представил в суд заявление.

Ответчик Семенов С.С. в зал суд не явился. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Судом установлено, что между АКБ «СОЮЗ» (ОАО), в лице Красноярского филиала (далее- Банк) и Семеновым С.С. <дата> заключен кредитный договор ( на потребительские цели) № на сумму № руб. по<адрес>% годовых на срок до <дата>. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в Красноярском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером от <дата>, выписками по ссудному счету от <дата>.

Согласно п.2.5. условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по возврату кредита (ссудной задолженности), включая просроченную задолженность, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в кредитном договоре, и распространяется на период с даты, следящей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 8 542 рубля 00 копеек.

    Из выписки по счету и расчетного графика погашения кредита следует, что ФИО1 допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек, из них просроченные проценты № копеек, общая задолженность по основному долгу № копеек. Расчет банка судом проверен и признан правильным.

     Таким образом, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме № копеек, просроченные проценты в размере № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу АКБ «Союз» (ОАО) подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 5985 рублей 50 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Семенову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова Станислава Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме №

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.В. Пятова