Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Левановой А.Ю. к ООО «САМИК» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд в интересах Левановой А.Ю. с иском к ООО «САМИК» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Фанина О.М. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Центрального района г.Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка трудового законодательства в ООО «САМИК». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 2, 22 ТК РФ работодателем допущена задержка в выплате заработной платы Левановой А.Ю. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в пользу работника Левановой А.Ю.в размере 11277,89 руб.
Леванова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «САМИК» Юматов Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Леванова <данные изъяты> осуществляет трудовую деятельность в ООО «САМИК», что не оспаривается представителем ответчика.
Из справки следует, что ООО «САМИК» имеет задолженность по заработной плате перед Левановой А.Ю. в размере 11277,89 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Левановой А.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 11277,89 руб.
Представитель ответчика размер задолженности в судебном заседании не оспорил, исковые требования полностью признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере 11277,89 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу работника Левановой А.Ю.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 451,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «САМИК» в пользу Левановой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 11277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь рублей) 89 копеек.
Взыскать с ООО «САМИК» госпошлину в доход государства в размере 451 (четыреста пятьдесят один рубль) 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Волкова