Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-615 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Дук Ю.А., Татишвили Н.Т. о взыскании суммы вексельной задолженности по простому векселю, процентов и пени за просрочку платежа по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Дук Ю.А., Татишвили Н.Т., солидарно, задолженности по простому векселю №, выданному Дук Ю.А. "дата изъята" ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее "дата изъята", в размере 94536 рублей 54 копеек, из которых 41714 рублей 29 копеек – сумма номинала векселя (с учетом частичных платежей), 32422 рубля 06 копеек – проценты, обусловленные в векселе за период обращения с "дата изъята" по "дата изъята", 10200 рублей 09 копеек - пени за просрочку платежа по векселю за период с "дата изъята" по "дата изъята", 10200 рублей 09 копеек – проценты за просрочку платежа по векселю за тот же период.

В обоснование иска истец ООО «Стройцентр «Аякс» указывает, что является законным векселедержателем простого векселя №ПО-751-0002339-И номинальной стоимостью 85714 рублей 29 копеек. Указанный вексель был предъявлен векселедателю Дук Ю.А. к платежу "дата изъята" в месте платежа, однако оплачен частично в размере 44000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройцентр «Аякс» ФИО1, действующий по доверенности от "дата изъята", не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал.

Ответчики Дук Ю.А., Татишвили Н.Т. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, отзыва относительно предмета спора суду не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс» извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзыва относительно предмета спора суду не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Стройцентр «Аякс» является векселедержателем простого векселя №, выданного "дата изъята" в <адрес изъят> векселедателем Дук Ю.А. ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» на сумму 85714 рублей 29 копеек, с начислением начиная с "дата изъята" процентов в размере 27 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее "дата изъята"

На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).

Из представленных документов следует, что выданный истцом вексель № номинальной стоимостью 85714 рублей 29 копеек был продан ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору купли-продажи № от "дата изъята" ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», которое в свою очередь продало ценную бумагу по договору купли-продажи № от "дата изъята" ООО «Стройцентр Аякс».

Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Татишвили Н.Т.

Предъявленный суду подлинный простой вексель № номинальной стоимостью 85714 рублей 29 копеек не содержат дефектов формы и содержания, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения "О переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от "дата изъята" N 104/1341, помещен в материалы дела.

Поэтому, право истца ООО «Стройцентр «Аякс», как законного векселедержателя, на получение вексельной суммы по векселю следует считать подтвержденным.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе условия о процентах (статья 5 Положения); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.43-50); постановления относительно аваля (ст.30-32).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).

Согласно статье 5 указанного Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

Согласно п. 34 Положения "О переводном и простом векселе" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

"дата изъята" ООО «Стройцентр «Аякс» предъявило простой вексель № к оплате.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации любое обязательство, в том числе денежное, прекращается его надлежащим исполнением. Денежное обязательство, основанное на векселе прекращается фактическим осуществлением платежа.

Истец указывает, что оплата по векселю № до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, неоплаченный вексельный долг составляет 41714 рублей 29 копеек.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Между тем, вексельное обязательство согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» о взыскании суммы долга по векселю, включая проценты, начисленные по день предъявления векселя к платежу, подлежат удовлетворению в размере предъявленного, в сумме 74136 рублей 35 копеек, в том числе 41714 рублей 29 копеек – не оплаченная сумма векселя, 32422 рубля 06 копеек – проценты, обусловленные векселем, за период обращения с "дата изъята" по "дата изъята"

В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск кроме суммы переводного векселя, не акцептованной или не оплаченной, с процентами, если они были обусловлены, также проценты и пеню за просрочку платежа по векселю со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В силу ст. 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановлении Пленума Верховного Суда N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица,

Проценты и пени, предусмотренные п.п. 2 и 4 ст.48 Положения, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Истец ООО «Стройцентр «Аякс» просит о взыскании процентов, предусмотренных ст. 48 Положения о простом и переводном векселе и пени за период с "дата изъята" по "дата изъята" исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по векселю не исполнил до настоящего времени, в силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе", ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени и процентов, исчисленных по ставке рефинансирования, являются правомерными

В то же время при расчете процентов и пени суд считает обоснованным применение ставки рефинансирования на день предъявления иска – 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, за период заявленный истцом с "дата изъята" по "дата изъята", составляет 8896 рублей 36 копеек из следующего расчета: 74136 рублей 35 копеек х 8% : 360 дней х 540 дня; сумма пени за тот же период, соответственно, 8896 рублей 36 копеек из следующего расчета: 74136 рублей 35 копеек х 8% : 360 дней х 540 дня.

В соответствии с п.п. 30, 32, 43 Положения о переводном и простом векселе от "дата изъята" авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Суд установил, что на векселе №, составленном "дата изъята", сроком по предъявлении, но не ранее "дата изъята", платеж обеспечен посредством аваля, данного за векселедателя, в виде подписи, поставленной авалистом - ответчиком Татишвили Н.Т. на лицевой стороне векселя.

Таким образом, суд признает, что ответчик Татишвили Н.Т., поставивший аваль на простом векселе, является солидарно обязанным перед истцом, поэтому векселедержатель законно и обоснованно предъявил к нему настоящий иск.

Доводы представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от "дата изъята", в ходе судебного заседания "дата изъята" о том, что вексельное обязательство ответчиком Дук Ю.А. было исполнено в полном объеме первоначальному векселедержателю ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

В подтверждение доводов об отсутствии у ответчиков обязательств перед истцом представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании "дата изъята" представил суду платежные поручения, согласно которым в период с "дата изъята" по "дата изъята" производилась оплата денежных сумм в ООО Страховое агентство "Белая Башня - Полевской".

Между тем указанные документы не подтверждает исполнение обязательств по векселю надлежащему векселедержателю.

Из материалов дела следует, что платить по векселю Дук Ю.А. обязался ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», однако представленные платежные поручения подтверждают перечисление денежных средств иному юридическому лицу - ООО Страховое агентство "Белая Башня - Полевской".

При этом каких-либо доказательств, что указанное юридическое лицо было уполномочено векселедержателем на принятие платежей по векселю, суду не представлено.

Кроме того, все платежи производились после передачи прав по векселю от ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» к ООО Коммерческий банк «Уралфинанс».

Помимо этого платежи вносились до наступления срока платежа. Доказательств о наличии у ответчика обязанности осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока платежа материалами дела не представлено.

В соответствии со ст.40 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

В рассматриваемой ситуации при осуществлении платежей по векселям векселедатель был обязан проверить, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя.

При несовершении указанных действий риск последствий в соответствии со ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.40 Положения о простом и переводном векселе несет плательщик.

В судебном заседании установлено, что законным векселедержателем, имеющим право на получение вексельной суммы по векселю, является ООО «Стройцентр «Аякс».

Доказательств оплаты по векселю в полном объеме надлежащему кредитору - ООО «Стройцентр «Аякс» суду не представлено. Те платежи, которые производились надлежащему векселедержателю в общем размере 44000 рублей, были зачтены истцом и исключены из общей суммы долга.

Также суд находит несостоятельными доводы представителя ФИО2, заявленные в письменном отзыве по делу, о том, что ответчик Дук Ю.А. денежные средства за вексель не получал, поэтому основания вексельного обязательства отсутствуют.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком не представлено доказательств отсутствия вексельных обязательств между ним и истцом, обманных действий со стороны истца, а также мнимости сделки.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» обоснованными и с учетом выше приведенных доводов подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» удовлетворить частично.

Взыскать с Дук Ю.А., Татишвили Н.Т., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» сумму долга по простому векселю № от "дата изъята" в размере 41714 рублей 29 копеек, проценты по простому векселю № от "дата изъята" за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 32422 рублей 06 копеек, проценты за просрочку платежа по векселю № от "дата изъята" за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 8896 рублей 36 копеек, пени за просрочку платежа по векселю № от "дата изъята" за тот же период в размере 8896 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 2957 рублей 87 копеек.

В остальной части иска ООО «Стройцентр «Аякс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"

Судья Лоскутова Н.С.