Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2016 ~ М-6/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        16 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Пискаревой А.С.,

с участием истца Гурова А.А,,

представителя ответчика Дурасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуровой Н.И., Гурова А.А к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим оказанием банковской услуги и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Гурова Н.И., Гуров А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.Н., наследниками которого они являются, и ответчиком был заключен договор на оказание банковской услуги - открытие международной дебиторской банковской карты, каковой договор решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным по причине того, что Г.А.Н. не подписывал заявление на открытие банковской карты; таким образом, ответчиком была оказана ненадлежащая банковская услуга, поскольку в нарушение действующих нормативных документов не произведена идентификация клиента. Впоследствии заявление на открытие банковской карты было представлено в Старожиловский районный суд Рязанской области в качестве последнего прижизненного образца подписи Г.А.Н. и использовалось при проведении комиссионной судебной почерковедческой экспертизы, на основании которого состоялось судебное решение по их иску о признании недействительным завещания Г.А.Н., в результате которого была утрачена <данные изъяты> доля в праве на имущество <данные изъяты>этажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>

Ссылаясь на наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ в виде ненадлежащего оказания банковской услуги и утратой наследственного имущества, а также на нормы ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующие ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, истцы просили возместить им с ответчика ОАО «Сбербанк России» причинённые убытки в связи с ненадлежаще оказанной Г.А.Н. банковской услугой: в пользу Гуровой Н.И. - в сумме <данные изъяты>, в пользу Гурова А.А, - <данные изъяты>, а также взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец Гурова Н.И., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Гуров А.А. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Дурасова В.В. исковые требования Гуровой Н.И. и Гурова А.А. не признала, ссылаясь на то, что правоотношения между Сбербанком России и истцами являлись предметом рассмотрения Советского районного суда г.Рязани, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании недействительным договора на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенный между Г.А.Н. и Сбербанком; при этом оказание банковских услуг по счёту, за которые плата с клиента не взималась, основанием применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции не является. Кроме того, сослалась на пропуск истцами срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ.

Представитель третьего лица - Главного управления по Центральному федерального округу Центрального банка Российской Федерации, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Суд, выслушав объяснения истца Гурова А.А., представителя ответчика Дурасовой В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.Н., страдавший с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заболеванием. Его наследниками по закону первой очереди являются истцы - супруга Гурова Н.И. и сын Гуров А.А., которые в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства по закону.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась также Т.Н.В. - наследник Г.А.Н. по завещанию, в соответствии с которым ей наследодателем были завещаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Гурова Н.И. и Гуров А.А. обратились в Старожиловский районный суд Рязанской области с иском к Т.Н.В. о признании недействительным завещания Г.А.Н. и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что наследодатель завещание не подписывал. В ходе производства по указанному гражданскому делу судом были назначены две судебных экспертизы, согласно выводам которых подпись в завещании: выполнена Г.А.Н.; вероятно выполнена Г.А.Н. - под влиянием «сбивающих фактров».

Приняв во внимание все исследованные доказательства, в том числе показания в суде нотариуса, Старожиловский районный суд Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ принял решение, которым иск Гуровой Н.И. удовлетворил частично: признал за Гуровой Н.И. право собственности на <данные изъяты> долю дома и земельного участка по указанному выше адресу, завещание Г.А.Н. признал недействительным в части распоряжения <данные изъяты> долей указанного в нём имущества; Гурову А.А. в удовлетворении иска отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, поданные на решение апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Как следует из объяснений истца и представленной в суд копии заключения комиссии экспертов МБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве одного из документов с образцами подписи Г.А.Н. представлялось его заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (всего экспертами исследовались <данные изъяты> образцов).

Гурова Н.И. и Гуров А.А. обратились в Советский районный суд г.Рязани с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора на выпуск и обслуживание банковской карты и применении последствий недействительности указанной сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского подразделения Рязанской области был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты на основании заявления Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дебетовой карты Сбербанка России <данные изъяты> для зачисления пенсии; договор заключен в соответствии с Условиями использования карт, согласно п.1.2 которых банк выпускает клиенту карту на основании Заявления на получение банковской карты установленной банком формы, надлежащим образом заполненного и подписанного клиентом, и открывает клиенту банковский счёт (Счёт карты), на остаток денежных средств на котором начисляются проценты в соответствии с Тарифами.

Также судом установлено, что заявление от имени Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дебетовой карты Сбербанка России <данные изъяты> для зачисления пенсии было подписано не Г.А.Н., а другим лицом, в связи с чем суд пришёл к выводу о несоблюдении при заключении между Г.А.Н. и ОАО «Сбербанк России» договора банковского счёта требований закона, предъявляемых к форме договора.

Решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ иск Гуровой Н.И. и Гурова А.А. был удовлетворён, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенный между Г.А.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. При этом суд указал, что поскольку предметом договора между Г.А.Н. и ОАО «Сбербанк России» является приём и зачисление банком поступающих на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету, то есть оказание банковских услуг, за которые плата с клиента не взималась, основания применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отсутствуют.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, сторонами не оспаривались.

В обоснование настоящего иска Гурова Н.И. и Гуров А.А. ссылались на то, что они унаследовали после смерти Г.А.Н., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2001 ░. № 115-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1082 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.181 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░,

░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.