Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2013 ~ М-2732/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-3763/13                                                                                                                                                                                                                                                               

Строка 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Фофонова А.С.,

с участием прокурора                       Науменковой Т.П.,

при секретаре                                     Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, о взыскании единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.И. обратился в суд с настоящим иском, в рамках которого просит признать за ним право на единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, взыскать единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Петров А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Сухинина Л.Е., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Филатова О.И., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области», действующий на основании доверенности Сороколетов Ю.М., полагается при разрешении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), судом установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в <данные изъяты>, специальное звание - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.И. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.И. при исполнении служебных обязанностей получил травму - <данные изъяты>. Травму получил в результате падения при пресечении преступления во время несения службы у <адрес> во время несения службы по проверке <данные изъяты>

Факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей сторонами не оспаривается.

Истец проходил освидетельствование в ВВК ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД РФ по <адрес>».

Согласно Заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) истец получил заболевание и военную травму в период прохождения службы в органах внутренних дел. Истец признан по военной травме <данные изъяты>

На основании статей: 25б, 24б, 43б, 59в, 72г графы III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России отДД.ММ.ГГГГ № 523) - «<данные изъяты>

Приказом ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в приказ № внесены изменения в части <данные изъяты>.

С 1 января 2012 года порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам утвержден приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам».

С 1 января 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального Закона «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 определено, что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4
Инструкции;

б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах
внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 Инструкции;

в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке «В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел» или «Д - не годен к службе в органах внутренних дел» в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК и порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, и оформляется свидетельством о болезни и справкой по форме согласно приложению № 3 к настоящей инструкции. При этом право на получение сотрудником единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об его увольнении.

К числу сотрудников органов внутренних, для которых вследствие телесных повреждений, полученных при осуществлении служебной деятельности, исключается дальнейшее прохождение службы, относятся - согласно сложившейся правоприменительной практике с учетом положений пункта 17 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года №590), устанавливающего основания для издания приказа о выплате указанного единовременного пособия, - сотрудники органов внутренних дел, которые заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе признавались либо не годными к военной службе (категория "Д"), либо ограниченно годными к военной службе (категория "В") при отсутствии возможности перемещения по службе.

Препятствием для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел при получении сотрудником телесных повреждений в связи с осуществлением служебной деятельности и признании его ограниченно годным к военной службе (категория "В") или годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б") являлись его неспособность по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности по занимаемой должности и невозможность перемещения на другую должность - либо в связи с отсутствием соответствующих вакансий, либо если получивший телесное повреждение сотрудник милиции не имел профессионального образования и не обладал навыками, необходимыми для занятия должности, исполнение обязанностей по которой возможно при наличии ограничений по состоянию здоровья. При этом отсутствие реальной перспективы перемещения на другую должность с неизбежностью влекло за собой увольнение в связи с невозможностью дальнейшего прохождения службы как лиц, относящихся к категории "В", так и лиц, относящихся к категории "Б". О невозможности продолжения службы в таких случаях свидетельствовал сам факт увольнения со службы в милиции.

Освидетельствуя истца на предмет определения категории к службе, ВВК в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установила определившийся неблагоприятный исход последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке «военная травма».

Перечень указанных неблагоприятных последствий травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, указывает на причинную связь в формулировке «военная травма».

Материалами дела подтверждается факт получения Петровым А.И. травмы при исполнении служебных обязанностей.

Причиной издания приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ стало <данные изъяты>, при этом Петров А.И. на момент <данные изъяты> находился в распоряжение ГУ МВД России по Воронежской области, что само по себе свидетельствует о не возможности продолжения им службы ввиду невозможности перемещения на другую должность, что подтверждает обоснованность заявленных требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты истцу единовременного пособия.

Принимая во внимание, что обстоятельства, являющиеся основанием для выплаты единовременного пособия установлены заключением ВВК ДД.ММ.ГГГГ года, изменение в формулировку приказа об <данные изъяты> внесены приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, истец реализовал право на возмещение вреда здоровью и обратился за выплатой единовременного пособия после получения необходимых документов, к данным правоотношениям подлежит применению порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, действующий с ДД.ММ.ГГГГ года, а соответственно, истец имеет право на получение единовременного пособия в размере <данные изъяты>

По указанным доводам исковые требования в части признания за Петровым А.И. права на единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.