Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-563/2022 от 18.01.2022

№12-563/2022 (№24MS0080-01-2020-003007-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе защитника Терентьевой В.В. в интересах Терентьева Артема Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 14.07.2020 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Терентьев А.В. привлечен к административной ответственности за побои; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

25.12.2021 г. защитником Терентьевой В.В. в интересах Терентьева А.В. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Терентьев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановление мирового судьи от 14.07.2020 г. вручено Терентьеву А.В. 14.07.2020 г. Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 24.07.2020 г.

С жалобой на постановление в суд Терентьев А.В. в лице своего защитника обратился 25.12.2021 г. – со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Терентьевым А.В. права на обжалование постановления в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Терентьевой В.В о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 14.07.2020 г. в отношении Терентьева Артема Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                     А.В. Алексеева