Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2012 ~ М-1343/2012 от 18.06.2012

Дело №2-1526/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рыженковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриленкова М.В. к Юзвик А.М. об истребовании имущества и ФИО7 его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленков М.В. обратился в суд с иском к Юзвик А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его в собственность, указав в обоснование иска, что __..__..__ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, согласно которому истец приобрёл у ответчика указанный автомобиль, передав ему денежные средства за машину, однако ответчик товар ему не передал. Просит истребовать у ответчика спорный автомобиль и передать ему в собственность.

В судебном заседании Гавриленков М.В. поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Юзвик А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указал, что полностью признает иск.

Последствия признания иска и принятия признания судом, указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком, суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и поэтому приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о возмещении судебных расходов в иске не ставился.

Определением судьи Промышленного районного суда от 02 апреля 2012 года на спорную автомашину наложен арест (л.д.2).

С учётом ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гавриленкова М.В. к Юзвик А.М. об истребовании имущества и передачи его в собственность – удовлетворить.

Истребовать у Юзвик А.М., автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер № и передать её в собственность Гавриленкова М.В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья О.В. Моисеева