Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2014 ~ М-181/2014 от 16.01.2014

         Дело № 2-1375/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Черных К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Козловой О.В., Кочетковой В.Н., Козлову О.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось с иском к Козловой ИО1, Кочетовой ИО2, Козлову ИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в соответствии со ст. 426 ГК РФ заключили публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения по <адрес>. По данному договору МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» оказывает должнику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а должник обязан ежемесячно оплачивать данные услуги. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако должник свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняет. Сумма задолженности ответчиков перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков Козловой ИО1, Кочетовой ИО2, Козлова ИО1 задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В процессе рассмотрения дела представитель истца МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по доверенности Черных Е.Ф. уточнила исковые требования в связи с ошибочным указанием фамилии одного из ответчиков Кочетковой ИО2 как Кочетовой ИО2. В окончательной форме исковые требования сводятся к следующему: взыскать солидарно с ответчиков Козловой ИО1, Кочетковой ИО2, Козлова ИО3 задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчиков Козловой ИО1, Кочетковой ИО2, Козлова ИО3 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчиков Козловой ИО1, Кочетковой ИО2, Козлова ИО3 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В судебном заседании представитель истца МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» Панченко Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Администрация города Костромы в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При принятии решения по данному вопросу суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Козлова ИО1, Кочеткова ИО2, Козлов ИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» (л.д. 11).

Как следует из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 12.12.2013, ответчики зарегистрированы в квартире по указанному адресу как члены одной семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из расчета, представленного представителем истца по адресу <адрес>., по состоянию на 01.11.2013г. сложилась задолженность по начислениям за услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Расчет начислений проверен судом и принимается как арифметически верный, и не оспоренный ответчиками.

Учитывая, что расчет стоимости услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляется, исходя из количества проживающих в квартире, а ответчики совместно проживают в квартире по указанному адресу, являются членами одной семьи, суд применяет к спорным правоотношениям положения ЖК РФ о распределении обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, между собственником жилого помещения и членами его семьи.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, с ответчиков Козловой ИО1, Кочетковой ИО2, Козлова ИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на получение справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в размере <данные изъяты> судебными издержками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Козловой ИО1, Кочетковой ИО2, Козлова ИО3 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с каждого - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждого - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Козловой ИО1, Кочетковой ИО3, Козлова ИО2 солидарно в пользу истца - МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Козловой ИО1 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кочетковой ИО2 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Козлова ИО3 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать судье заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                                          А.В. Ивкова