Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2019 ~ М-353/2019 от 04.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекмачевой Н. Ф. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чекмачева Н.Ф. обратилась с иском в суд о признании права собственности на объект недвижимого имущества по следующим основаниям:

На основании постановления администрации р.<адрес> № н от ДД.ММ.ГГГГ, Чекмачевой Н.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес> а, для строительства индивидуального жилого дома. С момента предоставления земельного участка истец начала строительство и в 1995 году возвела объект недвижимости – гараж площадью 26,2 кв.м.. Возведя строение на предназначенном для данных целей земельном участке, истец приобрела на него право собственности. Истец своевременно не совершила необходимые действия по оформлению права собственности на гараж. С момента окончания строительства, пользуется гаражом в соответствии с его назначением, оплачивает земельный налог. Вид разрешенного использования земельного участка – «для индивидуального жилищного строительства» предполагает размещение на земельном участке индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.

Чекмачева Н.Ф. обратилась с иском в суд, в котором просит, признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 статьи222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Ордынского районного суда <адрес> Отт С.А. находится гражданское дело по иску Чекмачевой Н.Ф. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на гараж, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в производстве Ордынского суда имеется возбужденное ранее дело по иску Чекмачевой Н.Ф. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на гараж, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с изложенным, производство по данному иску подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Чекмачевой Н. Ф. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Роговая