Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2014 (2-5687/2013;) ~ М-5297/2013 от 13.11.2013

дело № 2-562/14

Определение

27 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО6 к ОАО «АБ «Пушкино» об обязании отказаться от выплаты суммы долга по кредитному договору, расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств,

Установил:

Иванова Т.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО «АБ «Пушкино» об обязании отказаться от выплаты суммы долга по кредитному договору, расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств.

    В судебном заседании представитель ответчика Рыбаков С.В., действующий на основании доверенности (л.д.67), заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 26 ноября 2013 года решением Арбитражного суда Московской области ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно, данный спор может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

    В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Костин А.С., действующий на основании доверенности (л.д.41), против прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.4 ст.50.19 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой

Ст.33 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит рассмотрение дел о банкротстве к подведомственности арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2013 года в соответствии с приказом №ОД-673 Центрального банка РФ у ОАО «Акционерный банк «Пушкино» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.47-49).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.53-55).

Истицей заявлены требования, вытекающие из денежных обязательств, в связи с чем данный иск суду общей юрисдикции не подведомствен.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивановой ФИО7 к ОАО «АБ «Пушкино» об обязании отказаться от выплаты суммы долга по кредитному договору, расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.

Судья                      Кудрякова Ю.С.