Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-34/2020 от 27.07.2020

Дело № 11а-34/2020

Мировой судья судебного участка

Беломорского района РК

И.Ф. Рябоконь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

рассмотрев административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия о вынесении судебного приказа о взыскании с Качура А.Н. пени по земельному налогу с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 29.06.2020 о возвращении заявления,

установил:

26.06.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС №10, заявитель) представила в судебный участок мирового судьи Беломорского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Качура А.Н. пени по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 29.06.2020 указанное выше заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст.123.4 КАС РФ в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, расчетов на указанную в заявлении сумму не представлено.

Не согласившись с определением мирового судьи от 29.06.2020, МИ ФНС №10 направила частную жалобу на указанное определение по следующим основаниям. Заявление было основано на неисполнении должником требований на сумму пени в размере 403,81 руб. с приложением расчета. Неуплаченная сумма пени 188,61 руб. является остатком задолженности по состоянию на 12.05.2020 за период с 02.12.2016 по 03.02.2019. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма не превышает указанную в требованиях и подтверждена расчетами.

В соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье (ч.1 ст.123.3 КАС РФ).

Согласно п.п. 8, 9 ч.2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;

В силу положений п.1 ч.1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.Судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств (ч.2 ст.123.5 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в судебный участок Беломорского района заявления о вынесении судебного приказа заявителем были приложены копии следующих документов в подтверждение заявленного требования: требование №5839 от 22.12.2016 на сумму пени 5,01 руб., требование №16308 от 21.06.2018 на сумму пени 386,85 руб., требование №7414 от 04.02.2019 на сумму пени 11,95 руб. К заявлению представлены расчеты на суммы 5,01 руб., 11,95 руб., а также 386,85 руб., из которого следует, что в состав данной задолженности входит сумма пени в размере 171,65 руб. Таким образом, испрашиваемая заявителем сумма пени включена в представленные МИ ФНС №10 документы (5,01+171,65+11,95 = 188,61).

Мировой судья судебного участка Беломорского района пришел к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по тем основаниям, что к заявлению не приложены документы в подтверждение заявленных ко взысканию сумм.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, считает их ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела, а определение - постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно на основании п. 2 абз.1 ст. 316 КАС РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 абз.1 ст. 316 КАС РФ материалы дела подлежат возвращению мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 - 317 КАС РФ,

определил:

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 29.06.2020 отменить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия о вынесении судебного приказа о взыскании с Качура А.Н. пени по земельному налогу направить мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                    С.В. Полузерова