Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2021 ~ М-1818/2021 от 17.05.2021

№2-2363/2021

44RS0001-01-2021-003838-25

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Серебряковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору займа №№ от <дата>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Серебряковой Н.А. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющегося приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее, между займодавцем и банком заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 65254,78 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по <дата>. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. Истец <дата> направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 56091,63 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 9789,47 руб. Итого общая задолженность – 65881,10 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Серебряковой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №№ от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 65881,10 руб., в том числе: 56091,63 руб. - основной долг; 9789,47 руб. – проценты; взыскать с ответчика Серебряковой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с <дата> (включительно) по дату полного фактического погашения займа; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2176,43 рублей.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание своего представителя не направил.

Ответчик Серебрякова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нано-Финанс» и Серебряковой Н.А. заключен договор нецелевого потребительского займа от <дата> №, по условиям которого заемщику предоставляется заем на сумму 40000 рублей, на срок 52 недели.

Согласно условиям нецелевого потребительского займа, изложенным в заявлении (оферте), размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № к продукту «Специальный». Заем предоставляется с использованием системы денежных переводов Contact.

Согласно условиям заявления, настоящая оферта является акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента её подписания ООО «Нано-Финанс» предоставит сумму займа. Предоставление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты (п. 2).

В случае акцепта оферты заемщик обязуется выплачивать сумму займа и начисленные на неё проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в графике платежей, который является частью договора займа (п. 3).

Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» заемщику понятен и последним получен (п. 6).

Согласно графику платежей № к оферте от <дата>, выбранному заемщиком, займ предоставлен на срок 52 недели с внесением еженедельного платежа в размере 1510 рублей, за исключением первой недели – 2510 рублей.

Как следует из Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», компания предоставляет заемщику – физическому лицу процентный нецелевой потребительский займ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и срок, обусловленный договором займа и уплатить установленные проценты (п. 1.1).

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты зачисляются в сумме и в срок, указанный в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежа по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей (п. 3.1).

Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей (п. 4.1).

В случае нарушения заемщиком срока уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго (п. 6.1).

Договор вступает в силу с момента предоставления суммы займа и действует до окончания исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком (п. 9.1).

Компания вправе уступить имущественные права (требования) по настоящему договору займа третьему лицу, а также вправе принять при этом поручительство за заемщика перед третьим лицом (п. 9.8).

Серебрякова Н.А. с условиями договора займа, изложенными в заявлении – оферте, Графике платежей, Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписями в указанных документах.

Согласно квитанции об оплате платежной системы Contact от <дата>, Серебряковой Н.А. перечислены денежные средства по договору займа от <дата> № в сумме 40000 рублей, перевод № от <дата>.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется нормами законодательства, действовавшими на момент заключения договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Деятельность микрофинансовых организаций урегулирована положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 11 указанного закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно ст. 12 указанного Закона, микрофинансовая организация не вправе: привлекать денежные средства физических лиц; выступать поручителем по обязательствам своих учредителей (членов, участников, акционеров), а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами; без предварительного решения высшего органа управления микрофинансовой организации об одобрении соответствующих сделок совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности микрофинансовой организации имущества либо иным образом влекущие уменьшение балансовой стоимости имущества микрофинансовой организации на десять и более процентов балансовой стоимости активов микрофинансовой организации, определенной по данным финансовой (бухгалтерской) отчетности микрофинансовой организации за последний отчетный период. Сделка микрофинансовой организации, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску микрофинансовой организации или по иску не менее трети состава ее учредителей (членов, участников, акционеров); выдавать займы в иностранной валюте; в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма; осуществлять любые виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма обязательств заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

При изложенных обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО «Нано-Финанс» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договору уступки прав требований №№ от <дата>, согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований №№ от <дата>, права требования по договору займа от <дата> №, заключенного с Серебряковой Н.А., уступлены в пользу ОАО «Анкор Банк Сбережений» в сумме основного долга – 40000 рублей, процентов – 39520 рублей.

Между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Серебряковой Н.А. заключено дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> №, по условиям которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа от <дата> № составляет 65254,78 рубля основного долга и неоплаченных процентов 0 рублей (п. 1).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11% годовых (п. 2).

Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.п. 1 и 2 соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (п. 3).

Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4).

Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцев заключения соглашения. Дата второго и последующих платежей – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа (п. 5).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п. 2 соглашения, производятся одновременно с погашением суммы займа за соответствующий период (п. 6).

Денежные средства, поступившие в погашение задолженности, списываются в следующем порядке: на погашение процентов, начисленных на сумму займа, на погашение неоплаченных процентов, на погашение суммы займа (п. 7).

В остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями договора займа (п. 8).

Из материалов дела следует, что между ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договору уступки прав требований (цессии) № от <дата>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору (п. 1.1).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № от <дата>, права требования по договору займа от <дата> №, заключенному с Серебряковой Н.А., уступлены в пользу ООО «Нэйва» в сумме 63335,53 рублей. В приложении реквизиты договора займа, заключенного с Серебряковой Н.А., указаны как №№ от <дата>.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Серебряковой Н.А., к истцу ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика Серебряковой Н.А. уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, ответчиком Серебряковой Н.А. обязательства по кредитному договору от <дата> № в редакции дополнительного соглашения от <дата>, надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет – 56091,63 рубля основной долг, 9789,47 рублей проценты, а всего 65881,10 рубль.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Судом установлено, что ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращалось за взысканием задолженности с Серебряковой Н.А. по договору займа от <дата> № в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Серебряковой Н.А. подлежит взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 56091,63 рубль по ставке 11% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2176,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от <дата> № в сумме 65881 рубль 10 копеек, из которых: 56091 рубль 63 копейки основной долг, 9789 рублей 47 копеек проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2176 рублей 43 копейки, а всего 68057 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Серебряковой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование займом по договору займа от <дата> №, начисляемые на остаток задолженности по договору в размере 56091 рубль 63 копейки по ставке 11% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.Д. Тележкина