Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2013 от 16.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 23 декабря 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Минаева В.А., защитника адвоката Иванова Н.И., потерпевшей ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минаева В. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Минаев В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Минаев В.А., <дата> около 23 часов 20 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1, и, умышленно, с целью причинения телесных повреждений подошел к ФИО1, где во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, оттолкнул последнюю обеими руками от себя, в результате чего ФИО1 ударилась плечом об стоявший в комнате сервант, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений нанес ей один удар ногой в грудную клетку и несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в правое бедро, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде: гематом грудной клетки, правого бедра, левого плеча, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть причинившие физическую боль.

Он же, <дата> около 00 часов 20 минут, находясь в 3-х метра от второго подъезда <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, подошел к автомашине марки «<...>» регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФИО1, припаркованной на вышеуказанном участке, где при помощи имеющихся при нем ключей, предварительно взятых с холодильника расположенного в <адрес>, открыл дверь автомашины, проник в салон, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение в <адрес>, после чего на вышеуказанной автомашине <дата> в 23 час. 15 мин. напротив дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Минаева В.А. правильно квалифицированы по ст. ст.116 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а также как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Минаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а также мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, просила суд о смягчении наказания подсудимому.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Минаеву В.А. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минаева В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по ст.116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание Минаеву В. А. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Минаеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Минаева В.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится в течение месяца после вынесения приговора.

Меру пресечения Минаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 04.01.14 г.

<...>

<...>